Frissons trop brefs
Un livre bien écrit et passionnant mais bien trop superficiel. Chroniqueur judiciaire au "Figaro", bien connu des téléspectateurs de "Faites entrer l'accusé", Stéphane Durand-Souffland revient sur...
Par
le 3 juin 2016
Un livre bien écrit et passionnant mais bien trop superficiel.
Chroniqueur judiciaire au "Figaro", bien connu des téléspectateurs de "Faites entrer l'accusé", Stéphane Durand-Souffland revient sur une quinzaine de procès célèbres, en s'intéressant à l'instant où tout bascule, dans la tête des jurés et des observateurs.
A la suite d'un témoignage, d'un interrogatoire, d'une expertise, d'une plaidoirie ou d'un réquisitoire.
Du procès Guy Georges à l'affaire d'Outreau, l'auteur décrit avec talent le contexte, les protagonistes et ce moment précis où la vérité judiciaire se fait jour.
Le problème, c'est que chaque chapitre ne comprend qu'une dizaine de pages, et l'ensemble est dévoré en une paire d'heures, laissant vraiment une impression de trop peu.
Créée
le 3 juin 2016
Critique lue 90 fois
D'autres avis sur Frissons d'assises
Un livre bien écrit et passionnant mais bien trop superficiel. Chroniqueur judiciaire au "Figaro", bien connu des téléspectateurs de "Faites entrer l'accusé", Stéphane Durand-Souffland revient sur...
Par
le 3 juin 2016
Du même critique
Cette fois, plus de doute, le cinéma d'Edgar Wright, quelles que soient ses qualités objectives, n'est définitivement pas pour moi. D'ailleurs je le pressentais déjà fortement (seul "Hot Fuzz"...
Par
le 20 juil. 2017
60 j'aime
15
Le magazine haut de gamme des faits divers français, qui contrairement aux (nombreux) ersatz sur la TNT, propose toujours des enquêtes sérieuses, très documentées, sachant intriguer sans tomber dans...
Par
le 2 avr. 2015
50 j'aime
11
C'est le genre de film qui me file un méchant coup de vieux : c'est bruyant, bavard, ça se veut drôle et décalé mais perso ça m'a laissé complètement froid, tant les personnages apparaissent...
Par
le 4 août 2022
49 j'aime
17