Pur et dur: oui. Pour les autres, circulez, y'a rien à voir

Si ce livre, cette biographie plutôt, a de réelles qualités, il m'est globalement resté décevant. Il s'agit pour moi du premier livre du genre: ce n'est peut-être qu'une question de goût et de couleur...

«Le présent ouvrage cherchera pour sa part un point d'équilibre entre l'exposé des faits, l'analyse de la musique et (le cas échéant) des textes, et l'extrapolation théorique, en se fixant pour objectif prioritaire, ambitieux et prosaïque à la fois, d'accompagner l'écoute.»

Il s'agit principalement d'une biographie du groupe. Une réussite globalement.
- bien documentée, détaillée
- la génèse du groupe (avant 1969) particulièrement intéressante
- MAIS un point de vue très extérieur, quasi-officiel, ce que l'on ne peut pas reprocher à l'auteur mais qui reste à l'origine de nombreux défauts:
- exhaustif, peu de dynamisme, impression de plus traiter de la production que de l'art, de l'humain...

L'analyse des oeuvres nous laissent un peu sur notre faim: elles sont rapides, j'aurai apprécié que certaines chansons soient vraiment approfondies tant dans le texte, s'il y en a, que dans la musique. Il y a bcp d'adjectifs, mais peu d'analyse selon moi... Décevant.

La lecture est agréable (techniquement), mais ce n'est pas la qualité essentielle que l'on attend d'un livre !

En conclusion, ce livre ne vaut pas son prix, à moins de vouloir connaitre toutes les péripéties de productions des oeuvres de King Crimson.
Pour les analyses/critiques musicales, ainsi que pour la philo du groupe, Internet fournit tout ce qu'il y a à savoir à condition de comprendre l'anglais et de savoir chercher !