Bien, mais trop long
Après avoir lu "Le doigt dans l'oeil" de François Aulas et Jean-Paul Vacher, qui était plus strictement le recit de diverses "erreurs", un par typologie d'erreur/imposture, De Pracontal étend le...
Par
le 8 août 2017
Créée
le 26 août 2014
Critique lue 313 fois
2 j'aime
D'autres avis sur L'imposture scientifique en dix leçons
Après avoir lu "Le doigt dans l'oeil" de François Aulas et Jean-Paul Vacher, qui était plus strictement le recit de diverses "erreurs", un par typologie d'erreur/imposture, De Pracontal étend le...
Par
le 8 août 2017
Intéressant sur le fond, humour forcé un peu agaçant dans la première partie du livre. Le mélange fausse science et science fausse est un peu discutable et pas très bien justifié.
Par
le 15 janv. 2011
Du même critique
Pendant très longtemps, j'ai débordé d'enthousiasme pour ce film. J'ai toujours beaucoup d'estime pour lui. Mais je crois savoir ce qui m'a tellement plu jadis et qui, aujourd'hui, paraît un peu plus...
Par
le 22 juin 2015
55 j'aime
3
Très excité par le sujet et intrigué par le succès aux Emmy Awards, j’avais hâte de découvrir cette série. Malheureusement, je suis très déçu par la mise en scène et par la scénarisation. Assez...
Par
le 22 nov. 2017
54 j'aime
16
En règle générale, les œuvres se nourrissant ou bâtissant toute leur démonstration sur le pathos, l’enlisement, la plainte gémissante des protagonistes me les brisent menues. Il faut un sacré talent...
Par
le 4 sept. 2018
53 j'aime