Sujet intéressant, livre décevant. Le livre est très riche en terme de faits, peut être trop. L’analyse manque, l’écriture tourne très (trop) souvent au catalogue ou à l’analyse de comptoir. Un nombre incalculable de faits sont présentés sans être mis en contexte ou expliqués, parfois lâchés à la manière d’une anecdote au détour d’une virgule.
Bref un travail de surface qui tiens plus de mémoire de L3 que du bouquin universitaire (la bibliographie le montre grandement)
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lectures 2024
Créée
le 7 août 2024
Critique lue 3 fois
Du même critique
Sujet intéressant, livre décevant. Le livre est très riche en terme de faits, peut être trop. L’analyse manque, l’écriture tourne très (trop) souvent au catalogue ou à l’analyse de comptoir. Un...
Par
le 7 août 2024
Le meilleur des mondes est un classique. Un classique du roman d’anticipation, un classique par sa clairvoyance, sa sagacité et sa capacité à nous montrer jusqu’où pourrait nous guider les vices...
Par
le 7 janv. 2023
Pour une première lecture de 2023, on aura vu plus gai. J'arrivai vers Houellebecq avec pas mal d'a priori. L'homme, cela ne demande plus aucune preuve, me rebute. Je savais pas contre l'écrivain...
Par
le 3 janv. 2023
