Que c'est mauvais.
J'ai vraiment rien capté à l'histoire. L'intrigue des différents personnages, les petites affaires des uns et des autres, tout ça se mélange dans un bordel sans nom auquel il devient très délicat de démêler qui fait quoi.
Donc c'est vraiment de loin qu'on suit ce que font les différents personnages. Au final on s'en fout un peu de ce qu'ils peuvent faire, non pas que c'est inintéressant, simplement vu qu'on comprend rien, on laisse tomber et on cherche plus à comprendre.
L'histoire semble n'avoir ni queue ni tête, la motivation des personnages reste pour la plus part bien obscur et l'auteur se garde bien de nous explique le fin mot de l'histoire.

Pour ce qui est de l'univers décrit, apparemment certains considèrent que c'est le point essentiel du texte, force est de constater que ça casse par trois pattes à un canard. Encore une fois, tout l'ensemble est obscur, on ne sait pas du tout ce qui semble incroyable de ce qui est banal. On a aucune idée des limites des possibilités des personnages. Pirater tel ou tel truc, ça fait d'un tel un super hacker ou c'est une action lambda ?
C'est écrit sur la 4eme de couverture qu'on a le droit à un monde "crédible". Désolé mais pour un auteur qui est censé être spécialiste de la technologie et de ses évolutions futures, c'est pas particulièrement crédible.

Aucune trace du transhumanisme, aucune trace de l'automatisation des activités humaines, aucune trace de l'évolution de la science en général. On a le droit à deux ou trois robots par-ci par-là, mais dont on ne sait rien, sont-ils cons ou intelligents, utiles ou superficiels ? L'auteur s'est simplement contenté de mettre le paquet sur la réalité augmentée et le reste, basta.

Donc au final, on aurait pu s'attendre à une oeuvre intéressante, posant des questions sur l'évolution de la société et des hommes en lien avec la technologie et la science, finalement ces questions sont très minoritaires et insignifiantes. L'univers est pas du tout crédible puisqu'il ne reflète pas du tout l'évolution de la technologie actuelle (qui est en gros déjà celle de 2007). Le tout aurait pu être rattrapé par l'histoire et les personnages sauf qu'il y a une bonne part insouciance, d'inachevé, on capte rien à l'histoire, les personnages sont niais et assez peu intéressants.

Bref, pas grand chose à garder.
Naoki38
5
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Faire un mémoire c'est trop fendard

Créée

le 7 mars 2013

Modifiée

le 7 mars 2013

Critique lue 358 fois

2 j'aime

Naoki38

Écrit par

Critique lue 358 fois

2

D'autres avis sur Rainbows End

Rainbows End
HenriMesquidaJr
8

Critique de Rainbows End par HENRI MESQUIDA

Vinge nous décrit un avenir caractérisé par l'utilisation quotidienne et intensive de la réalité augmentée, et se lançant dans une course en descente contre les menaces terroristes provoquées par...

le 4 sept. 2023

2 j'aime

Rainbows End
Naoki38
5

Singularité ? Non.

Que c'est mauvais. J'ai vraiment rien capté à l'histoire. L'intrigue des différents personnages, les petites affaires des uns et des autres, tout ça se mélange dans un bordel sans nom auquel il...

le 7 mars 2013

2 j'aime

Rainbows End
OliDup
4

Rainbows End

Au milieu du XXIe siècle, le célèbre poète américain Robert Gu revient à lui grâce à un traitement miraculeux contre la maladie d’Alzheimer. Il peut alors quitter la maison de repos de Rainbows End...

le 31 déc. 2017

1 j'aime

Du même critique

Le Temps de l'innocence
Naoki38
9

Une oeuvre originale mais ultra fidèle

La première chose qui frappe en voyant Le Temps de l'innocence est son immense fidélité à l'œuvre originale de Wharton. Le moindre détail, la plus petite description est retranscrit par Scorsese dans...

le 2 oct. 2011

13 j'aime

4

Instinct
Naoki38
9

Underrated

Je suis assez surpris du peu de considération qu'a pu recevoir ce film auprès des membres de Senscritique. Instinct n'est en rien plus mauvais qu'un film comme L'armée des 12 singes qui a pourtant...

le 26 juil. 2013

11 j'aime