L'actualité sur Babylon Babies

Si ça se trouve c'est génial, je pense que c'est génial, mais je n'ai pas le lvl à l'heure actuelle

Ouais,j'ai jamais compris la hype autour de ce bouquin,et de Dantec en général.Je me suis accroché jusqu'au bout pour pouvoir dire que je l'ai lu mais c'était pénible.C'est chiant,c'est confus,ça se regarde écrire plutôt qu'autre chose.Je suppose que ça ne doit pas être ma came.

Oui, c'est la distinction (écrivant: celui qui écrit pour faire passer quelque chose/écrivain : celui qui écrit pour écrire). L'écrivain étant un mythe brisant, je ne connais pas assez la position de Dantec à ce sujet, mais pour avoir lu la moitié de BB, il m'a semblé qu'il joue sur plusieurs registres : écrivant, écrivain, auteur de roman de genre, réalisateur de films de genre pourquoi pas ? D'ou la confusion, mais a mon avis c'est un effet de style plutôt subtil, comme tout ce qu'il écrit, je...

Deleuze n'a pas mangé à tous les rateliers philosophiques, on peut lui reprocher son caractère abscons (c'est ne rien comprendre), sa trahison des pensées auxquelles il se réfère (c'est assez vrai), mais on ne peut pas dire qu'il ait eu beaucoup de philosophes en estime - Héraclite (qu'il ne trahit pas, pour le coup), Spinoza (qu'il développe), Nietzsche (qu'il devoie), il resta fidèle à ce triangle d'or. Il était plus versé dans la littérature, en revanche. Guattari a certes un côté libidinal ...

Tu es clairement philosophe. C'est une qualité. Moi non. Je suis plus libre penseur hors du moule qu'adhérent à une école spécifique ou le cul entre deux chaises. Et c'est bien là ma limite. Guattari était un dégénéré total (pro palestiniens sur le tard et pote avec le frère Goldman, preuve que là haut les fils se touchent). Même l'autre cinglé de Treffainguy, planqué au Brésil depuis qu'il a buté son beau-père et amant, est plus cohérent (c'est dire). Je crois, après moultes réflexions, que j...

Je ne crois pas à la pensée anhistorique, tout jugement ahnistorique est historiquement situé, en cela je suis foucaldien. En gros, pour éviter le jargon, la libre pensée est un jeu de dupes. Mais cela dit, je respecte ceux qui s'en réclament, car c'est déjà un effort louable de chercher à penser par soi-même, bien que voué à l'échec. Du moins ça peut être mieux que les gardiens de vaches diplômés qui cumulent la connaissance des auteurs comme des bergers gardant leur troupeau. Je suis un mauvai...