Tir ami

Si j'aime les vidéos de Greg Tabibian et de Tatiana Ventôse, parce qu'ils sont un peu plus cultivés, plus malins que d'autres qui font le même genre de contenu, surtout qu'en général c'est plutôt bien sourcé et documenté... là ce livre c'est un désastre. J'ai failli le refermer après quelques pages, chose qui ne m'arrive jamais... (parce qu'en général je lis des bons trucs).

Le problème n'est pas ici un problème de fond, je suis globalement d'accord avec eux sur le constat, sur les solutions proposées, qui sont des solutions du compromis afin de fédérer un maximum de personnages et éviter les dissension politiques qui favorisent forcément le pouvoir en place, tout ça c'est plutôt pas mal.

Alors oui, j'ai bien envie de chipoter sur telle ou telle mesure, genre l'instauration d'un jour de carence unique pour les salariés du privé et du public... ??? ça sort d'où ? pourquoi un jour de carence, t'es malade et en plus t'es pas payé ? Absurde...
Ou bien du chouinage répété sur le glyphosate dont on sait qu'il ne représente pas de risque pour la population (eh oui, je sais, ça en dérange certains, mais les seuls qui voient le risque de lymphome augmenter sont ceux qui sont très exposés, genre les agriculteurs, on passe de 13 cas pour 100 000 à 18 cas pour 100 000... Si on suppose que le million d'agriculteurs utilise du glyphosate ça fait 50 cas... contre plus de 200 suicides/an... (et je ne parle même pas des accidents du travail). Il y a d'autres priorités que le glyphosate...

D'une manière générale lorsqu'ils abordent le stress de bien manger, d'être en bonne santé avec tout ce qui se dit sur ce que l'on mange, pesticides, nitrites, aliments cancérigènes, etc, je ne suis pas convaincu... les gens fument, les gens boivent sachant pertinemment que ça tue... et là clairement c'est le moment où au lieu de faire une surenchère de micro problèmes proposer la solution directement aurait été plus simple : faire travailler son esprit critique... vérifier les sources, consulter les publications scientifiques et arrêter de croire sur parole un torchon de la presse féminine bio...

Bref...
Là c'est du détail, du pinaillage, ils ne sont bien évidemment pas spécialistes de tous les sujets qu'ils abordent et le bouquin en aborde pas mal... (écologie, immigration, école, santé, économie, géopolitique...)

Mais globalement je suis d'accord avec eux et je veux aller avec eux dans cette démarche de convergence des luttes... voir ce sur quoi on est d'accord plutôt que sur ce qui nous sépare. Là n'est pas le problème...

Le problème ? C'est le bouquin, il est atroce ! Et j'ai lu le bouquin de E-penser moi ! Je suis un survivant ! je sais de quoi je parle !
Et si je parle d'E-penser c'est parce que justement il y a les mêmes travers, c'est blague sur blague... C'est insupportable parce qu'en fait une ça va, mais c'est quand il y en a plusieurs qu'il y a des problèmes.

Juste pour donner un exemple, la couverture, on voit un petit le système en PLS, ça fait très miniature YouTube... les références dans le bouquin sont prises principalement du 18-25 de JVC... J'ai pas de problème avec le forum, mais ça ne fait pas sérieux. C'est drôle sur le forum, en vidéo... mais là ? quel est le projet ?

Je pensais que justement Greg Tabibian et Tatiana Ventôse voulaient ouvrir leur réflexion à un maximum de personnes, or l'abus de ces références qui seront totalement obscures pour ceux qui ne fréquentent pas internet un minimum et JVC en particulier seront totalement imbitables et elles prennent tellement de place que si on ne les a pas, on est perdu...

Aussi j'ai trouvé ça très générationnel et je fais partie des gens que ça énerve profondément qu'on s'adresse à eux comme à un Milleniums de la génération Y en faisant référence au club Dorothée... J'ai juste l'impression d'être une cible marketing ! C'est d'une tristesse absolue.

Avec cette couverture et cette quatrième de couverture qui font très djeunz, je sens bien que je ne suis pas le public cible. Pour me vendre un livre le nom d'un auteur suffit (et éventuellement le titre du livre, mais c'est optionnel) et donc ce côté ultra tape à l’œil j'espérais ne pas le retrouver à l'intérieur, que ça serait juste pour pousser les gens à leur dire : tu peux lire, c'est aussi fait pour toi, mais que le contenu serait sérieux... Mais non...

J'ai l'impression qu'ils avaient peur qu'on s'ennuie en le lisant, qu'ils font tout pour maintenir l'attention du lecteur avec une blague, un meme, une fausse capture d'écran Twitter... Sauf que moi ça me gave, je n'aime pas être pris pour un con... C'est sans doute des maladresses, mais vraiment ça va dérouter une bonne partie des gens auquel le livre est destiné et surtout, bien que d'accord avec le message, je ne vais pas le recommander...

Donc là clairement la forme nuit véritablement au fond.

En plus je suis désolé mais ça manque de sources, c'est parfois plein de raccourcis où on tombe quand même dans l'homme de paille pour caractériser le discours de certains hommes politiques notamment Merluche (voire peut-être même Le Pen) sur l'immigration... et le fait d'avoir plein de faux tweet un peu partout ça n'aide pas à savoir si une info est vraie ou non. (parfois ils précisent : c'est pas une blague, c'est un vrai truc, sauf que vu que la mise en valeur sur la page est la même que pour les conneries, ben c'est dur d'y croire)

Dans les raccourcis on a des trucs comme « les règles changent tous les six mois », on comprend que c'est une façon de parler, mais donner les vrais dates des changements en montrant que ça a vraiment changé 5 fois depuis dix ans ne permettrait-il pas d'être plus percutant ?

Aussi je suis désolé, mais c'est un livre beaucoup trop actuel, tellement actuel qu'il est déjà dépassé sur pas mal de sujets. On parle des forages en Guyane, arrêtés... On parle du mur de Trump en disant qu'il renonce à construire son mur, on voit bien que non... (alors ça va peut-être changer), mais c'est ça le problème de l'actualité, on est très vite dépassé et cet ouvrage qui aurait pu être encore lu dans dix ou vingt ans comme étant le cri de rébellion et d'union contre le pouvoir en place va finalement être, comme une vidéo YouTube, dépassé quelques mois après sa sortie, car les références sur les conneries de Macron, de son gouvernement on les aura tous oublié.

Pire encore, ils condamnent Maurras et Lénine en disant qu'ils sont morts et qu'ils ne peuvent plus rien, or non, on a tout à apprendre des gens qui ont pensé la politique afin de ne pas réinventer la roue à chaque génération. Et d'ailleurs cette phrase anodine se voit dans le fond du bouquin, on les voit en train d'expliquer le concept de contrat social avec un épisode de Kaamelott, mais sans dire le nom, sans parler de Rousseau... alors qu'ils aient ou non les références peu importe, mais en vrai ça aurait été pertinent de justement participer à ce travail d'éducation populaire pour amener les gens à lire autre chose en suite, à prendre en main leur culture et qu'ils voient qu'on a pensé le monde avant eux et qu'on avait plus ou moins déjà les mêmes problèmes.
Idem lorsqu'ils parlent des gamins qui restent à regarde PewDiePie, ici on ne parle pas de l'économie de l'attention en général et sur YouTube en particulier... (alors dur de cracher dans la soupe, mais c'est pourtant ça).

Néanmoins comme je l'ai dit le discours est assez fédérateur, mais j'ai quand même l'impression que c'est un peu du bon sens ou tout simplement des lapalissades. On ne sort finalement pas de cette litanie de truismes écrits à la manière djeunz, avec des anglicismes, des blagues, des références parce que le Milleniums aime les références à la pop culture... et c'est dommage...

Et le pire dans tout ça, c'est même avec les propositions, que je soutiens en grande partie et derrière lesquelles je suis prêt à me ranger, ben ça ne nous dit pas ce qu'on fait demain...

Bref, c'est sans doute une expérience très enrichissante à écrire, mettre sur papier ce que l'on pense, pour le lecteur que je suis c'était un calvaire à lire... Et ça me tue d'autant plus que se sont des gens que j'apprécie sincèrement (et ils sont rares), je leur souhaite tout le succès du monde pour leur chaîne YouTube, leur parti politique, mais clairement là c'est vraiment un désastre et il m'en coûte de le dire...

Faut arrêter de vouloir faire jeune... on ne change pas un système avec juste quelques personnes entre 20 et 35 ans qui les suivaient déjà et qui sont de toutes façon déjà acquises à leur cause... les autres seront de toutes façon exclues d'office par la forme...

Triste...

Mais notons que c'est édité chez Plon... c'est pas mal pour deux vidéastes qui n'ont pas la renommée d'une Enjoy Phoenix ou de Caro et Safio (oui je lis vraiment des chefs d’œuvres).