J'aime beaucoup Agatha Christie, et j'avais un souvenir assez mitigé de La maison biscornue.
Je l'ai relu, et finalement je ressors même plus sévère que ça, je trouve le livre franchement moyen, voire médiocre.
Je trouve qu'il n'y a pas d'enquête dans ce roman en fait. Pas parce qu'il n'y a pas Hercule Poirot ou Miss Marple, non, mais parce qu'on se contente de passer d'une discussion à une autre sur des personnages très classiques d'Agatha Christie sans qu'on se concentre réellement sur l'enquête.
Ce que j'aime dans Agatha Christie c'est quand il y a des indices, quand il y a des alibis, quand les personnages ont vu ou entendu quelque chose. Ici, on ne sait rien du tout, donc on ne peut faire que des suppositions. Et d'ailleurs la preuve qui viendra confondre le meurtrier est un journal intime où il y a ses confessions. C'est franchement décevant pour le lecteur, qui ne peut bien sûr pas fouiller dans la maison à la recherche du journal, mais ce journal montre que sans lui on ne pouvait pas trouver qui était le coupable... Il n y avait pas vraiment d'autres indices qui pouvaient nous mettre sur la bonne direction.