Jacques Monod est un poète.

Connu principalement pour avoir mis en évidence l'existence et le rôle des ARNm dans l'expression de l'information génétique, il est également l'auteur de quelques autres travaux, dont ce bouquin.
Monod s'essaye ici à la "philosophie de la biologie", domaine hybride et assez peu développé.
Spécialisé dans la biochimie et l'étude du métabolisme, Monod va tenter dans ce bouquin de nous expliquer en quoi les êtres vivants sont proprement exceptionnels (sans pour autant les mettre sur un piédestal), tout en gardant, en toile de fond, un questionnement sur leur raison d'être, sans jamais tomber dans du théologisme ou du déterminisme de mauvais goût.

La première partie du bouquin est excellente, avec une brillante idée de Monod : se demander quels seraient les critères qui pemettraient de différencier les êtres vivants des objets inertes, pour un martien qui visiterait la Terre. À partir de cet exemple un peu farfelu, Monod arrive à dégager trois propriétés essentielles des êtres vivants : la téléonomie, la morphogénèse autonome et l'invariance reproductive.
Dans la partie suivante, somme toute assez brève (et un peu fouillis), il s'attache à la description et à un résumé des différents courants de pensée traitant de ces propriétés (en s'amusant à en réfuter beaucoup, au regard des connaissances tout émergentes en génétique à l'epoque), ainsi qu'à une tentative de conciliation des propriétés indentifiées avec les principes immuables de la thermodynamique. On sent ici que Monod maitrise mal le sujet (toutes proportions gardées), et on s'intéressera plus à la partie suivante.
Monod entre dans le vif du sujet en nous expliquant, du point de vue moléculaire et métabolique, les différents mécanismes biologiques impliqués dans la mise en œuvre de ces propriétés. Cette partie est passionnante et très bien rédigée (pour un sujet aussi casse-gueule), mais, contrairement à l'ambition affichée de Monod, elle reste, je pense, très difficile à aborder pour quelqu'un n'ayant pas un minimum de bagage scientifique.
Il est amusant de constater que les connaissances ont effectivement pas mal évolué depuis la rédaction de ce bouquin (Monod ignore le rôle des ARNt, ainsi que celui du troisième gène de l'opéron lactose, encore appelé "système lactose").

Après tout cela, Monod se remet dans un contexte plus philosophique, en essayant de tirer des conclusions sur la place de l'Homme dans l'univers, au regard de ce dont il vient de nous parler. On sera d'accord ou pas avec ses points de vue, mais il est indéniable que l'auteur maitrise aisément une certaine forme de poésie scientifique, qui rend le livre très agréable à lire, et laisse à réfléchir longtemps après l'avoir refermé.
YellowStone
8
Écrit par

Créée

le 23 déc. 2012

Critique lue 755 fois

15 j'aime

3 commentaires

YellowStone

Écrit par

Critique lue 755 fois

15
3

D'autres avis sur Le Hasard et la Nécessité

Le Hasard et la Nécessité
Pimprenelle
9

La révolution moléculaire

S'il ne fallait lire "le hasard et la nécessité" que pour une raison, ce serait pour cette première partie fabuleuse dans laquelle Jacques Monod raconte avec un talent de vulgarisateur certain les...

le 26 oct. 2010

4 j'aime

Le Hasard et la Nécessité
WaWashishi
10

Le rêve de toute de cellule

J'ai longtemps hésité à venir sur cette page. Voui, j'étais un peu complexée. Je pensais trouver des tonnes d'avis, de débats scientifiques et religieux majeurs, de réflexions profondes et...

le 8 oct. 2017

1 j'aime

Le Hasard et la Nécessité
lislb
7

sélection

Je reste assez partagée sur ce livre, qui propose un développement en trois étapes relativement différentes. Par hasard, on entendra surtout la question du déterminisme, de ce qui est prévisible ou...

le 19 mai 2016

Du même critique

Watchmen
YellowStone
10

Quelle claque !

Ça faisait longtemps que je l'attendais celle-là ! Il y a peu de temps, je me disais que ça remontait à loin ma dernière claque culturelle. Vous savez, quand on découvre un truc complètement nouveau...

le 9 oct. 2012

77 j'aime

11

Batman contre le Fantôme Masqué
YellowStone
9

En termes de longs-métrages Batman, il y a ça, et il y a le reste.

Nous sommes en 1993. Forts du succès de la série animée Batman, les auteurs de celle-ci se lancent rapidement dans un long-métrage, situé dans le même univers fictif (le fameux DCAU). Ils décident de...

le 19 oct. 2012

74 j'aime

11

14 millions de cris
YellowStone
2

LOL

Juste une bafouille rapide histoire de répéter les autres critiques. On juge ça en tant que film ou en tant que pub ? En tant que film c'est naze. C'est moche bien sûr (le noir et blanc sert à quoi...

le 7 mars 2014

70 j'aime

15