La plus grande critique que je peux faire à ce livre, c'est que c'est un livre d'auteur et pas un livre de lecteur.
A lire, c'est une œuvre décousue, sans histoire, sans personnages, sans début et sans fin. En effet le héros éponyme apparait à la moitié du livre et n'est présent que dans 3 chapitres du livre. L'intérêt du lecteur est constamment mis à mal par le passage incessant d'un personnage à un autre, sans permettre de s'identifier à celui-ci. Le lecteur est laissé détaché de l'action et des conséquences de celles-ci sur les personnages.
Enfin, je ne conseillerai ce livre qu'à ceux qui aiment l'absurde et encore, et surtout à ceux qui n'aiment pas les histoires.
Le plus triste étant que l'auteur a du talent, et cela est indéniable, son don pour l'écriture et la narration est d'ailleurs très claire dans les parties sur Pilate.
Créée
le 26 juin 2015
Critique lue 770 fois
1 commentaire
D'autres avis sur Le Maître et Marguerite
L'un des lieux les plus importants du roman Le Maître et Marguerite, c'est l’hôpital psychiatrique du docteur Stravinsky. De nombreux personnages, principaux ou secondaires, vont y passer un moment...
Par
le 6 mars 2018
52 j'aime
9
Un roman génial sur tous les points, d'une précision maladive, allant jusqu'à nommer parfaitement les chapitres. Rares sont les occasions de dire cela mais Boulgakov maitrise à un point que nul ne...
Par
le 23 mars 2012
52 j'aime
8
Tout commence à Moscou, deux hommes discutent, le premier se nomme MikhaÏl Alexandrovitch Berlioz, le rédacteur en chef d'une revue littéraire connue sous le nom de Massolit, le second est un jeune...
Par
le 26 mars 2011
35 j'aime
7
Du même critique
La plus grande critique que je peux faire à ce livre, c'est que c'est un livre d'auteur et pas un livre de lecteur. A lire, c'est une œuvre décousue, sans histoire, sans personnages, sans début et...
Par
le 26 juin 2015
1
