The perks of being overrated.
8,2 de moyenne ? Classé au top 111 ? Aucune critique négative ? On marche sur la tête ou bien ?
The perks est un livre qui traite des affres de l'adolescence (ça va, c'est pas comme si on avait déjà quarante-douze bouquins sur le sujet). Le héros est mi-freak mi-autiste, il a 16 ans, il est au lycée et il découvre la vie (entendre : le sexe, la clope, l'alcool, la fête). Déjà, comme histoire super bateau vue et revue, ça se pose là.
Mais bon, avec 8,2 de moyenne, on se dit que forcément, le style doit être époustouflant, qu'il doit y avoir un « final twist » de folie, qu'à un moment, éventuellement, peut-être, il va se passer un truc original ou un peu fou-fou. Peut-être même qu'il va pécho la fille qu'il convoite pendant des pages et des pages.
Bah non. Charlie écoute les Smiths. Charlie fait une crise d'angoisse. Charlie se branle. Charlie fume de la beuh. Charlie fait une autre crise d'angoisse. Charlie fête Noël en famille.
J'ai été pas mal agacée par les moments où le héros est heureux : toujours les mêmes poncifs, les mêmes comparaisons (« we are infinite ») qui alternent avec un ton général geignard et enfantin (qui se veut candide et attendrissant, j'imagine) parfois fatigant. Pour ceux qui connaissent, ça m'a un peu rappelé "Le bizarre incident du chien pendant la nuit" de M. Haddon, qui est également un livre qui avait fini par me porter sur les nerfs avec le ton bêtifiant du narrateur.
Du coup je suis vraiment vraiment perplexe. Pourquoi ce livre vous plaît autant ? Qu'avez-vous vu que j'aurais raté ? Qu'est-ce qu'il y a de si exceptionnel dans cette histoire au point d'en faire le n°31 du top 111, loin devant le Seigneur des Anneaux et Cent ans de solitude ?
Si ce qui vous a plu est justement la banalité de la vie de Charlie, sa proximité avec la vôtre, à la limite je peux comprendre, mais pourquoi mettre un 8 ou un 9 ?!
Je mets quand même 4 parce que le style est fluide, c'est divertissant, facile à lire, j'aurais sûrement apprécié davantage quand j'avais 14 ans. Mais cela reste pour moi un livre très très moyen.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lus en 2013