Entre Perrault et Grimm, s'il fallait choisir, ça serait Grimm sans hésiter, parce que autant sa version du Petit Chaperon Rouge est bien mieux que celle des frangins, le Chaperon Rouge n'a pas à sortir du bidon du loup aidé par un gentil chasseur qui passait par là... autant je trouve ça quand même un peu gentillet.
Alors qu'on ne se méprenne pas, Barbe Bleue lorsque j'étais petit j'en ai fait des cauchemars, mais disons que je trouve ça un peu trop mécanique pour être réellement surprenant. Je préfère une version de Cendrillon où les mauvaises sœurs sont châtiées plutôt que récompensées, où le champ des possibles semble plus large. Alors qu'on ne se méprenne pas, chez Grimm on a aussi une structure bien codifiée qui semble revenir assez fréquemment (le fameux schéma quinaire), cependant dans les péripéties, on a plus de suspens, plus de surprises, c'est plus terrible, plus haletant, plus tout.
Mais ceci ne veut en rien dire que je déprécie les contes de Perrault, bien au contraire, mais je voulais juste marquer ma préférence pour Grimm (faut que je lise plus d'Andersen), parce que ces contes ont fondé notre enfance à tous. Alors pas tous les contes, certains sont un peu oubliés... et plus les contes de vers je dois avouer que je suis loin de les avoir trouver vraiment géniaux, ça tire pas mal en longueur pour pas grand chose... Mais de manière générale c'est notre culture communie, si je parle du Chaperon Rouge, tout le monde sait de qui je parle, pareil si je parle de Cendrillon, du Petit Poucet ou de Barbe Bleue.
Et c'est ça la qualité de ces contes, outre la qualité de la langue (même si dans la querelle je serais plus ancien que moderne), réussir à marquer durablement les époques successives tout en développant un univers vraiment fort, accrocheur, capable de faire ressortir les peurs enfantines dans certains contes... (et un peu moins dans d'autres... façon Cendrillon)