1) En se concentrant constamment sur les sentiments de l'autre (empathie), ne risque-t-on pas de donner l'impression que l'on se fiche du fond de ce qu'il a à dire ?
2) Ne peut-on pas donner ses impressions en CNV ? "j'ai l'impression que tu est émotionnellement impacté par...", "j'ai l'impression que tu réagis comme ça parce que..." (mais je peux me tromper) : ça ne rentre pas dans le schéma OSBD mais je trouve que se priver de cela peut compliquer la discussion.
3) La CNV est-elle toujours pertinente ? N'y a-t-il pas de saines colères (et je ne parle pas de la "colère en CNV" mais de vraies colères, brutes de décoffrage) ?
4) Marshall semble tracer un continuum entre le conflit interpersonnel et les guerres. N'est-ce pas là un aveu d'ignorance politique ? Quelle est la fonction de la CNV en politique, siège de tous les calculs et de toutes les manipulations ? N'est-elle pas seulement une meta- ou une para-méthode ?