Pour la référence...
La critique ici est plus hardies puisqu'il s'agit en premier lieu de se demander ce que l'on critique : La vérité ? La qualité de la narration ? La qualité des explications ?
Pour faire simple, c'est un très bon livre, assez simple à prendre en main, sur les yakuza... Justement de l'époque où ils n'étaient pas ce que l'on entendait par yakuza. Et pas vraiment sur ce qu'ils faisaient...
Vraiment prendre le livre pour ce qu'il est : Un livre sur un homme ayant été yakuza pendant le début 1900, c'est à dire un mélange entre un truant et un teneur de casino, avec non pas en toile de fonds mais au contraire au premier plan le japon de cette époque, vécus.
Et y'a plein de chose que l'on ne pensait pas lire qui devienne au contraire de grand moment, comme son service à l'armé, ses relations, son arrestation, la situation des classes laborieuses de l'époque...
Je le conseil vivement, tout en sachant à quoi s'attendre.