Le site est de retour en ligne. Cependant, nous effectuons encore des tests et il est possible que le site soit instable durant les prochaines heures. 🙏
Ce ne serait pas écrit par Debussy, ça n'aurait pas grand intérêt... comme c'est écrit par Debussy, c'est intéressant, mais pas nécessairement beaucoup plus. C'est du journalisme de qualité, c'est déjà pas mal, écrit par quelqu'un qui avait vraiment quelque chose à dire sur la musique, et qui a en plus la décence de le faire avec modestie et humour. Il n'y a ici pas trace d'égo ou de rancune de chapelle. On y dit bien parfois du mal de Wagner et des wagneriens, mais ça reste bon enfant et respectueux. Je n'irai même pas jusqu'à dire que les fans du grand Claude se doivent de le lire, mais ça reste une petite curiosité agréablement désuète et belle-époque.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste 2015 année glagolitique...
Créée
le 19 mai 2015
Critique lue 226 fois
4 j'aime
1 commentaire
Du même critique
Pourquoi est-ce mon roman préféré de Dostoïevski ? Kundera a écrit quelque part que Démons est plusieurs romans en un, qu’il amalgame roman psychologique, satyre, comédie, discussion philosophique...
le 17 sept. 2015
49 j'aime
1
Les "décadents" ne respectent que deux choses, à savoir la langue et le mythe, ce qui revient au même. Les "décadents" n'aiment qu'une chose, à savoir les mots. La réalité devait leur sembler bien...
le 20 janv. 2015
15 j'aime
La physique d'Aristote n'est pas une lecture de loisir: c'est aride, c'est décousu, c'est parfois contradictoire (quoique de tous les grands traités d'Aristote ce soit un des plus cohérents), et...
le 9 janv. 2015
13 j'aime
3
