Quand un Roi perd la France par GirlNumberTwo

Je comprends la baisse de la note pour ce dernier tome écrit bien après le rythme régulier qu'avait les 6 premiers tomes. On ne suit plus l'Histoire au plus près mais au travers d'un cardinal racontant les débuts de la Guerre de Cent Ans alors qu'il fait chemin de Périgueux à Metz.
Ca n'est pas inintéressant mais il est plus difficile d'entrer dedans. Les personnages paraissent plus lointains, le cardinal n'est vraiment que narrateur et inutilement entrecoupé de "oh vous êtes revenus" "oh arrêtons-nous là, nous ne ferons étapes que deux bonnes heures" "où en étais-je ? Ma litière n'est pas plus confortable que de chevaucher tout le trajet ?"... Ca paraît + bâclé au niveau de la manière d'amener ce qui s'est passé. Sans compter qu'on n'a plus de notes historiques ce qui est légèrement perturbant parce que ça ajoutait à cette envie de transmettre des détails sur des choses plus ou moins importantes.

Mais ça passe, on en apprend. Reste néanmoins la déception arrivée à la fin d'en avoir une qui n'en a même pas l'apparence réelle alors qu'à la fin du tome 6 ça semblait avoir suivi la logique du personnage de Robert d'Artois, on sentait la clôture. Là c'est stricto sensu "hop le roi est prisonnier donc il perd la France un peu, non ? Oui oui bah stop THE END". J'aurais préféré que toute la durée de la guerre soit dépeinte NE SERAIT-CE que par un épilogue en disant plus sur des évènements peut-être rébarbatifs. Je ne suis pas cultivée, pour moi ce n'est pas "ouais ouais de là on connait tous ;)" alors que je ne savais même pas que la guerre de cent ans remontait à si loin ni qu'elles en étaient les raisons.

Mais il y en avait bien des choses à tirer, je les ai tirées.