Manu, la médiocrité aux origines

Il faut lire deux livres pour comprendre Manu. Le premier est "le traitre et le néant"; bien que très mal écrit par les détestables Davet et Lhomme, ce bouquin offre tout de même une série de témoignage qui indiquent assez bien qui est Emmanuel Macron, en tout cas, selon ses pairs. Le second est Macron dans le texte, la seule trace écrite d l'intellect du président de la république. Trace importante, car, à l'écrit, les défauts d'une pensée se notent plus facilement. Plus d'effets de manche, plus de coips de menton; seule la logique formelle reste.

Passé l'introduction mettons les pieds dans le plat. S'il faut donner un avis éclairé, objectif, et balancé de la production de Emmanuel Macron, il n'y a pas grand chose à dire si ce n'est....

Que-C'est-Nul.

Non, vraiment, je dois avouer que je n'ai jamais rien lu d'aussi mal écrit de toute ma vie. Ce qui frappe, c'est le style pompier de Manu. Médiocre imitateur de Proust et Gide, Macron utilise le registre lyrique. Vraiment, Manu a la subtilité d'un éléphant obèse entrant dans un musée dédié à l'histoire de la porcelaine de Meissen. Pour faire simple, j'ai l'impression de me revoir, grattant mes premières pages, essayant de complexifier toujours plus ma prose. Pour être honnête, j'étais vraiment illisible. J'avais 14 ans, ce qui est une bonne excuse. Macron en avait plus de 30: ça en devient gênant, et surtout, quasiment illisible tellement c'est mauvais. Mais, cela représente bien Manu: un bon élève, ayant une connaissance somme toute superficielle de l'art littéraire, qui n'a jamais su développer ses gouts propres. Manu se contente de singer les écrivains les plus légitimes, sans même en avoir compris le sens, sans savoir que la recherche de la simplicité est l'objectif ultime de tout écrivain qui se respecte. Macron, c'est très clair, croit que complexité égal qualité. Seigneur Dieu.

Le second point saillant de cette chose qu'a produit Macron, se sont les idées développées. J'ai évoqué le Traitre et le Néant des duettistes du monde. Ce n'était pas innocent de ma part. La thèse de Davet et Lhomme est que, sous ses apparats bourgeois, Macron est finalement un homme fort médiocre. Et, en lisant ce livre, on peut facilement voir que la thèse se tient.

Il est toujours complexe de dire, en public, que Macron est pas la truite la plus oxygénée du ruisseau. La majorité des gens (même de gauche!) a une estime pour l'intellect de Manou. Travail des médias bourgeois, l'ayant complaisamment rincé, en vantant son parcours scolaire d'élite. Je rigole fort: Macron a loupé Normale, est entré à Science Po (qui, académiquement, ne vaut pas grand chose, en tout cas pas plus que de bons Masters de fac), et l'ENA (qui ne vaut, académiquement parlant, rien). Parcours des plus ordinaires, pour une pensée des plus ordinaire, voire inférieure à la moyenne. Car, Manu est très confus lorsqu'il expose ses idées. Aucune logique, aucune réflexion historique, aucune culture, nada, niet, quetchi. N'oublions pas qu'il nous vante la Venise du 18eme siècle comme un modèle; Fernand Braudel, qu'il aurait du lire s'il avait respecté son programme de Master, explique pourtant que la cité des Doges est n complète décadence économique et politique.

Non, Manu nous présente des idées contradictoires en pensant que s'affranchir des paradoxes le rendra intelligent. C'est là ou Macron est malin: il réussit à écrire les contradictions les plus grossières, de telle sorte qu'il ne reste qu'une soupe infâme et incompréhensible, qui pourra plaire à tous. Sauf aux gens ayant un soupçon de logique, qui se rappelleront que si un individu nous explique avec conviction que A et non A existent en même temps, c'est que l'individu en question est diablement stupide, ou diablement malhonnête, ou les deux. Pour Macron, c'est la stupidité qui l'emporte, et de loin. Car, encore une fois, si nous nous référons à Davet et Lhomme, Macron croit à ce qu'il dit. Il 'a aucuns doutes tant qu'au fait qu'il est un génie destiné à guider les hommes. A aucun moment, il ne considère la réalité: c'est un homme normal, avec un QI légèrement inférieur à la moyenne, mais porté par son background bourgeois. Mais, Macron est dans son délire mégalomaniaque, où tout ce qu'il dit est frappé du sceau de la vérité et du génie intemporel.

Tout le danger apporté par l'homme Macron était là. Nous étions donc prévenus.