N'importe quoi !
Je commence ce commentaire par la mise en valeur de ma petite personne : je suis technicien forestier, bûcheron, élagueur mais aussi randonneur et profondément écologiste. Cependant, tout écologiste...
le 13 mai 2018
10 j'aime
12
Parmi les métaux, seul le fer est magnétique. Certains alliages le sont aussi, à condition qu'ils contiennent une grande majorité de fer : l'acier classique (au moins 98% de fer pour 2% de carbone), l'acier galvanisé etc. Posez un aimant sur de l'aluminium, de l'argent, de l'étain, de l'or ou tout autre métal et il glissera.
C'est donc avec le fer contenu dans le sang que les magnétiseurs prétendent (ou pensent sincèrement d'ailleurs) guérir leurs patients.
Il y a trois ans, j'ai consulté nombre d'études sur le sujet des magnétiseurs. J'ai découvert que leur pouvoir de guérison oscillait entre 30 et 40% selon le type de pathologie (maladies très graves écartées). Ce n'est pas mal me direz-vous. Oui. Le problème est que le taux de guérison est le même si on administre au patient un placebo.
Par ailleurs, il est scientifiquement prouvé (désolé, j'ai oublié depuis longtemps la référence de l'article) qu'il est rigoureusement impossible de mobiliser le fer contenu dans le sang. D'ailleurs l'examen utilisant l'Imagerie par Résonance Magnétique exige, avant d'être pratiqué, de s'assurer que le patient n'ait pas d'implants métalliques dans son organisme (le champ magnétique développé par le tunnel est si puissant qu'il pourrait les endommager ou les déplacer). Pour autant, aussi puissant soit le champ magnétique, il n'aimantera pas les atomes de fer contenus dans les molécules d'eau.
Je précise que je n'ai pas besoin de preuves scientifiques pour croire en quelque chose (L'E.M.D.R. par exemple a fait ses preuves de manière empirique) par contre si les études scientifiques, nombreuses, croisées, prouvent l'inefficacité d'une méthode, je me fie à la science plutôt qu'aux croyances des uns et des autres.
Donc, dépensez votre argent chez le magnétiseur si vous y croyez, quant à moi, je préfère aller voir un sophrologue...
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Les livres dangereux
Créée
le 13 mai 2018
Critique lue 161 fois
3 j'aime
8 commentaires
Du même critique
Je commence ce commentaire par la mise en valeur de ma petite personne : je suis technicien forestier, bûcheron, élagueur mais aussi randonneur et profondément écologiste. Cependant, tout écologiste...
le 13 mai 2018
10 j'aime
12
Pourquoi ? Pourquoi ce film ? Où cela nous mène-t-il ? Y a-il un message ? Ce film est-il conçu pour une classe d'intellectuels cinéphiles ? Un scénario nous a-t-il échappé ? Sharon Tate ? Charles...
le 16 août 2019
9 j'aime
2
"Le XXIème siècle sera spirituel ou ne sera pas" a dit ou n'a pas dit Malraux (les avis divergent), et, en tout cas pour l'instant, c'est mal parti. Du coup, pour pallier l'absence d'un mouvement...
le 13 mai 2018
9 j'aime
1