Je suis navré d'avance d'être si amer dans cette critique ; on sent que Chris vit sa passion, qu'il aime faire ce qu'il fait, et j'espère, en un sens, qu'il se foutrait que je pense du mal de lui. Mais fort de savoir qu'il aurait aimé être professeur, sa websérie me laisse une impression aussi désagréable qu'évidente : le bonhomme s'est servi de YouTube pour rattraper sa vocation au vol, et les vidéos font pour lui un substitut parfait à cette carrière qui lui a échappé des doigts. C'est pour ça qu'il est passsionné et qu'il fait vibrer les gens, mais c'est aussi pour cette raison que je ne l'aime pas.
Le pire avec ce YouTubeur, c'est sa diction. Je n'avais jamais vu quelqu'un inventer autant de liaisons improbables, ou utiliser tellement de mots de travers ; parfois même les annotations les corrigent de travers ! Ces lapsus et ces incohérences le rendent difficile à suivre. De plus, malgré son expérience, Chris n'est toujours pas à l'aise avec ses textes. Il voudrait être spontané, mais son discours est guindé. Il lit sa feuille sans créativité, et cahote à des endroits où il faudrait que ça coule : ses « y a-t-il » resteront dans la légende comme les plus maladroits du monde de la création vidéo.
Pour finir, un commentaire sur ses formats. Ils sont bien pensés. Mais ils cherchent un peu trop ostensiblement leur niche. Son format principal, « En 360 secondes », est une recherche des réflexions les plus oiseuses qu'on puisse imaginer. « Ce qu'il se passerait si tous les humains pétaient au même endroit en même temps », par exemple ; je ne parlerai pas de l'immaturité du sujet, car je crois que tout sujet peut être traité de façon mature et intéressante, et Chris y arrive d'ailleurs (je ne serais pas abonné sinon !). Mais le fait est que de telles questions n'ont aucune réponse scientifique, et encore moins leur place dans un raisonnement scientifique.
Heureusement que certaines vidéos ont un support dans la littérature scientifique (sa dernière en date, notamment : « que se passerait-il si tous les volcans entraient en éruption en même temps », qui dérive d'un scénario scientifique, quoique tout aussi oiseux). Et certains formats passent bien, notamment ses « Bulles ». Mais c'est largement insuffisant en ce qui me concerne.