Les meilleurs films DC Comics selon Frakkazak

Annotation :

Histoire, ambiance, antagoniste, action... Tout est vraiment poussé au max dans ce volet qui reste à ce jour insurpassé dans son genre.

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Après la trilogie Dark Knight et le Joker du mois dernier, revenir à l'esprit 100% comics du film de Burton à quelque chose de rafraîchissant. Une esthétique propre au réalisateur, des idées en pagaille, un Joker plus clownesque que par la suite, un Bruce Wayne moins ténébreux.
Il faut donc revenir à la fin des 80s pour se rappeler qu'entre la fresque spectaculaire et édulcorée Marvel et l'ancrage dans la réalité de la Warner d'aujourd'hui, il existe une alternative où Batman peut tuer les méchants sans sourciller et chopper la belle blonde.

Annotation :

Le revoir directement à la suite de TDK fait ressortir beaucoup de défaut que j'avais accepté à l'époque. Dialogues nunuches, incohérences/raccourcis scénaristiques... Reste Bane et Catwoman parfaitement écrits et interprétés, et la scène du stade emblématique.

Annotation :

Film le moins bon de la trilogie Nolan, mais une genèse néanmoins solide, reprenant des bouts de comics ici et là pour mettre en place un Gotham noir et crédible. Deuxième volet à suivre.

Annotation :

Réjouissance inattendue que ce The Suicide Squad quand on voit la purge que fut le précédent volet, et l'incapacité noitoire de DC d'aller plus haut que le potable depuis la trilogie Nolan. Mais grâce à James Gunn, et la liberté qu'a enfin décidé de la laisser la Warner à un de ses réals, on retrouve la fraîcheur pop et acidulée du premier Guardians, avec le toujours charismatique Idris Elba en tête d'affiche, de la violence fendarde (enfin John Cena semble avoir trouvé une voie), un squale Grootesque et plus fun, et une palanquée de personnages barrés qui passera tôt ou tard sur le grill. On a pas vu mieux chez la concurrence Marvel depuis... The Dark Knight Rises?

Annotation :

Cf Critique

Annotation :

Cf critique

Annotation :

Premier visionnage. C'était sympathique malgré le côté très kitsch de toutes les scène d'action. Quelques longueurs sur la fin. Mais ce qui marche pas mal, c'est l'écart entre Clark Kent et Superman, rendu quasiment crédible par la transformation physique et de personnalité de Christopher Reeves. Au moins c'est vu, pour la postérité.

Annotation :

Ce que veulent les fans

Ni un remake, ni une director's cut, la genèse ce ZSJL pose un précédant dans l'univers bouclant du blockbuster américain, étant issu d'une demande de fans déçu de la version Wheadon (en même temps vu la bouse que c'était). Un film qui ne garde qu'une trentaine de minutes de l'original et rajoute deux heures à sa durée (avec un épilogue de 40 minutes posant les bases d'un DCEU "abandonné"). On ne transforme pas un étron en chef d'œuvre, même en changeant 80% du contenu, mais le fait est que la ZSJL est un film qui se tient dans sa médiocrité. Snyder oblige, on échappe pas aux slow-motions à tout bout de champ, aux scènes ressemblant à des pubs de parfum (la plongée d'Aquaman - sic), et aux dialogues un peu creux. Mais exit le second degré à la Marvel de la version Wheadon (et grand merci, on a calmé les boutades ringardes d'Ezra Miller), ici on continue dans le broody de Man of Steel et BvS. Non pas que ce soit gage de qualité, mais au moins le film sait se donner une identité propre.
Enjeux mieux établis, moins de ridicule dans les dialogues, action mieux filmée (malgré la bouillasse numérique toujours omniprésente)... Une version supérieure en tous points, même si ça ne casse pas trois pattes à Howard the Duck.

Annotation :

Cf critique

Annotation :

Sans doute le moins mauvais des DC récents, il a même un petit charme. Film clairement ciblé enfants, il a le mérite de clairement savoir à qui il s'adresse et comment communiquer avec son public. Et même en temps qu'adulte, j'ai trouvé des moments vraiment sympas. Dans la boursouflure actuelle de la Warner super-héroïque, c'est agréable de se dire qu'en s'écartant de l'univers étendu, on arrive à avoir quelque chose de potable.

Annotation :

Dans la lignée de la première partie, même si j'ai ici plus remarqué certains plans qui semblent directement inspirés des planches du comics original, et étant du plus bel effet (ils étaient sans doute présent dans la première partie, mais je n'ai pas du y prêter attention). L'histoire se suit bien, la direction artistique est au top, et ce malgré une animation manquant toujours autant de fluidité (budget DTV oblige).

Annotation :

Dans les films d'animations DC, je ne regarde que ceux dont j'ai lu le pendant comics (Year One et Dark Knight Returns était plutôt quali), c'est donc dans cette optique comparative que j'ai lancé ce Long Halloween. L'animation DTV est simpliste mais pas dégueu, fidèle à ce qui a été fait par le passé, et cette première partie de l'adaptation tient plutôt bien la route. On oublie vite ce qu'on a visionné, mais ça se regarde bien, ce n'est pas enfantin, et c'est relativement court. Y'a plus qu'à voir ce que donnera la deuxième partie. A réserver aux curieux et aux batfans.

Annotation :

L'animation est chiadée et se permet des variations qui font que le visionnage vaut tout de même le coup. Le chara design varie entre le sympathique et le ridicule (notamment ces méchas géants gerbants). L'histoire quant à elle n'est qu'un prétexte.
Original mais dispensable.

Annotation :

C'était nul, mais moins que Suicide Squad. Et puis y'a Mary Elizabeth Winsted, du coup je mets pas 3 mais 4. Mais c'est nul quand même.

Annotation :

Symptomatique du déclin de l'ère des super-héros au cinéma, ce médiocre Shazam n'en reste pas moins bien plus appréciable que les deux derniers étrons que furent Quantumania et Black Adam. C'est parfois drôle, mais bon, globalement ça reste tout de même convenu et plutôt mauvais.

Annotation :

Humour beauf, 2/3 du film sous l'eau avec les filtres moches et scénario basique. Seule la lisibilité des scènes d'actions grâce à la caméra de Wan est à retenir.