Ni bon ni mauvais. Ni mémorable ni oubliable. Juste quelconque. Ce film relativement sympathique, loufoque par moments, gnangnan par d'autres, pêche dans de nombreux domaines. Assez mal écrit, plutôt mal (sur)joué. Une réalisation assez banale. Une image assez peu développée. Pas grand chose à garder à dire vrai. Sans Woody Allen, on pourrait y voir un téléfilm qui passe sur TF1 dans l'après-midi, mais si, ces films pathétiques devant lesquels on a tendance à s'endormir.
Bon, tout n'est pas mauvais. D'ailleurs, je lui ai mis la moyenne. Pourquoi ? Parce que... Hummmm... parce que... quelques bonnes répliques, pour Woody Allen, parfois pour John Turturro, pour l'effort, pour la tentative d'un film qui aurait pu être meilleur. De plus, peut-être que mon jugement aussi négatif s'explique par ma déception, je m'attendais à plus, à mieux. Peut-être à cause de mon état de fatigue (l'enchaînement de deux films peut nuire au jugement).
Bon... je cherche des excuses, parce que dans le fond, je n'ai pas envie de descendre (complètement) Turturro, ni Allen. ça me fait un peu mal au coeur. J'essaie d'extraire le positif du film, peut-être, ici ou là, des inspirations issues du monde de Wes Anderson ? Des frères Coen ? Peut-être pourrait-on garder l'idée générale, faire d'un homme un gigolo et non d'une femme une prostituée?
M'enfin... je m'arrête là. Je ne sais pas/plus trop quoi dire. Allez-y quand même, peut-être y trouverez-vous quelque chose que je n'ai pas saisi ?!