Au cœur de l'océan était mon dernier film que j'attendais avant la tornade Star Wars. Un film sur la légende de Moby Dick, tiré de In the Heart of the Sea de Nathaniel Philbrick. Un projet qui m'a tout se suite intéressé. Seulement il y a un problème : Ron Howard. Pour moi honnêtement ce n'est pas un problème, car il a fait des bons films. Seulement pour plusieurs critiques c'en est un car ils trouvent que c'est un faiseur impersonnel qui enchaîne les commandes. Et quelque part...ce n'est pas faux. La plupart de ses films n'ont eu du succès qu'à cause des thèmes qu'ils abordent. Si on regarde bien Apollo 13 a beau être un bon film, il n'est pas extraordinaire, Splash a très mal vieilli et je ne compte pas le nombre d'anti Da Vinci Code alors que le film n'est pas si mauvais que ça . Mais être plus faiseur que réalisateur, c'est aussi terrible que ça ? je veux dire, on vient à peine d'encenser F.Gary Gray pour N.W.A Staight Outta Campton alors qu'il a dans son CV Braquage à l'Italienne ! Pareil pour le réalisateur James McTeigue qui a fait V pour Vendetta et qu'il n'a plus rien fait depuis. Et pour les plus Marvelofile d'entre nous, je vous rappelle que ce sont les frères Rousseau qui seront au commandes des futurs Avengers ! Donc jugeons ce film en mettant de coté qu'on a un yesman au commande d'un projet de cet envergure. Et le résultat, bah comme je m'y attendais venant de Ron Howard, c'est du très bon taf. Mieux ! Il a même fait un effort de réalisation !
Une réalisation très immersive
Ce film est vraiment très immersif. Il est vrai qu'en général, la réalisation de Ron Howard n'est pas extraordinaire. Sauf que là il a fait de gros efforts. L'ayant vu en 2D, je ne m'attendais pas à ce niveau de réalisme. On est vraiment immergé dans l'action et dans l'épopée. Le réalisme est palpable et cela se voit. Néanmoins, il est vrai que le fond vert par moment est particulièrement visible mais rien de très handicapant. Ce qui m'inquiète les plus c'est encore une fois la focalisation. En effet, il s'agit d'un récit raconté et la manière dont c'est raconté n'est pas mal globalement. Seulement, il y a quelques scènes qui ne devraient pas être présents si le récit est conté du point de vue du narrateur. Ce qui fait que ces scènes sensés nous permettre de s'identifier aux personnages ne vont pas avec le style de narration.
Deux parties qui s'imbriquent
Parmi les acteurs on retrouve dans le rôle d'Owen Chase, Chris Hemsworth, qui est l'archétype même du second qui connaît la mer et qui est en butte avec le capitaine en titre. C'est un personnage courageux déterminer et protecteur. Cela est bien jusqu'au moment de sa dernière rencontre avec le cachalot.
Lors de sa dernière rencontre au moment où il va le tuer, il a préféré l'épargner. Cela pourrait être bien mais on ne sent pas vraiment que sa vie soit vraiment impacté par cette affrontement. On le sent vraiment bouleverser mais sa vie n'a pas l'air vraiment bouleversé. Il reste marin certes marchand mais voilà.
Le capitaine George Pollard (Benjamin Walker) est le commandant de l'essex dans tout le stéréotype possible. A savoir capitaine de part son rang sans l’étoffe, qui prend quelques fois les mauvaises décisions et qui a du mal à s'imposer. Mais qui au final finit par avoir l'étoffe du capitaine et prendra les décisions qui s'imposent.
Thomas Nickerson est interprété par Brendan Gleesom et Tom Holland (le nouveau spider-man pour mieux vous situer). Dans sa version jeune est un personnage témoin qui doit tout apprendre de la vie de marin et il est assez innocent et trouillard. Cela dit, il est sympathique. Mais il est clair que sa version plus âgée qui raconte le récit est plus rempli de regret et est marqué par son passé. Il a fallut pas mal de persuasion à sa femme (jouée par Michelle Fairley de Games of Throne), afin de se dévoiler à cœur ouvert.
Et c'est là que ça coince au niveau du personnage. Je comprends l’intérêt que ce soit lui qui raconte l'histoire, mais dans ce cas, pourquoi nous montrer dès le début la séquence entre Owen et Peggy ? Dès le départ j'ai cru que c'était lui le narrateur mais non c'était bien Thomas.
A propos de présent on a aussi l'auteur Herman Melville joué par...Ben Wishaw ? Encore ? Cela fait 3 films que je le vois ! 4 si je compte les Suffragettes ! (Oui il a joué dans le très bon The Lobster et le plutôt décevant 007-Spectre). Il joue un auteur plutôt raté mais qui tient l'histoire de sa carrière avec le récit de Thomas Nikerson. Il est plutôt passif mais c'est un bon personnage témoin aussi.
Autre personnage de récit important, le lieutenant Matthew Joy (Cillian Murphy) est le 3e homme du bateau. Il n'a pas de rôle vraiment important par rapport aux autres capitaines. Son sacrifice vers la fin est assez touchant mais pas très marquant.
Sinon, le reste de l'équipage n'a pas vraiment de rôle important, en dehors du cousin du capitaine Owen Coffin (Frank Dillane) qui est solidaire du capitaine, au point de se sacrifier pour sauver l'équipage.
L'odyssée de l'Essex
Le film au niveau de l'histoire est assez bien racontée. Dernièrement, j'ai critiqué 2 films qui échouaient un peu dans la manière dont il faisait vivre le récit à savoir Black Mass et les nouvelles aventures d'Aladin (mdr, il va me poursuivre ce film). Celui - là, n'échoue presque pas. Mise à part le fait que j'ai eu un peu de mal à croire que Brendan Gleesom jouait le rôle dévolu au jeune mousse qu'était Thomas Mikelson, la manière dont il raconte est vraiment bien fait. On est témoin de la progression de l'équipage tout le long de leur odyssée, entre leur départ afin de chasser la baleine. leur rencontre avec les autochtones de l'équateur, leur rencontre avec la légende des mers et leur naufrage. Il y a une bonne progression et les acteurs se sont donnés afin d'être vraiment physiquement diminuer. Et ça c'est fort. On sent aussi que le film rend compte des nombreux thèmes cher à l'ouvrage de Moby Dick, à savoir la cupidité, l'avidité et la limite entre le bien et le mal. En effet, la chasse à la baleine n'est pas présentée comme un commerce néfaste aux yeux des hommes, mais le cachalot est presque un châtiment qui rappelle que si
D'ailleurs, la dernière scène où Owen et le cachalot se rencontre est saisissant de messages. Bien que le film n'explicite pas, il est clair que le fait qu'il l'épargne leur a permis de leur sauver la vie, chose que le capitaine Pollard n'a pas compris.
Et dans le récit, qui est le capitaine Achab ? Et bien il tient un peu de Owen et un peu de George Pollard. Ils ont montré dans le récit qu'ils sont à la fois différent que semblable. Achab est en faite une synthèse des pires cotés de nos 2 héros et ça c'est cool. Mais es-ce que ce film possède des défauts ? Oui. Ce film n'évite pas certains clichés. Comme je le disais, la première scène était totalement dispensable en suivant la direction qu'a pris le film. Ce qui fait que le personnage de Charlotte Riley (Peggy) n'était pas utile. Ensuite, même si certains clichés comme le sacrifice du cousin
et celui des marins qui sont demeurés dans l'île
était inévitable, Owen aussi possède aussi une autre scène inutile
Le fait qu'il revienne sur le bateau pour récupérer les fusils alors qu'il risque de couler d'une minute à l'autre et que comme par hasard, l'Essex explose au moment où il part. Et le faite qu'il ne semble pas trop affecté à la fin du faite qu'il est survécu.
Oui malgré une construction plutôt acceptable, pas mal de clichés inutiles jalonnent le récit en plus de ceux qui étaient inévitables.
Bon récit marin
Malgré ses défauts évidents, le film prend aux trips et est très intéressant et parvient à nous surprendre. Ron Howard a comme à son habitude livré une belle histoire et a en plus fait un effort pour donner un peu plus d'inventivité à sa réalisation. Cela dit, son prochain projet sent le lynchage. Oui, Dan Brown est de retour...
Version fun de la critique ici