Vaste sujet !

Bonjour tout le monde,

Connaissez - vous Halina Reijn?  Voilà un  lien internet à son sujet :

https://www.imdb.com/fr/name/nm0717603/.

Connaissez - vous Nicole Kidman ? Je suppose que oui ! Comme comédienne évidemment  ! Elle  a eu la chance inouïe  de tourner dans un film du génial Stanley Kubrick , nommé " Eyes Wide Shut " ...........

Connaissez - vous Antonio Banderas ? Oui, je pense et cet acteur confirmé fait des étincelles dans certains films de Pedro Almodovar donc je vous recommande de découvrir " La chambre d' à côté" .........

https://fr.wikipedia.org/wiki/Harris_Dickinson.

Ah! Une révélation en la personne du jeune acteur Harry Dickinson qui se hisse à la hauteur de Nicole Kidman !   Chapeau l' artiste !

  Une femme de pouvoir , Romy ( incarnée par Nicole Kidman) se love , peu à peu, dans une histoire de sexe et ,   peut-être,     d ' amour avec un jeune stagiaire, Samuel, ( campé par Harris Dickinson ) où Romy va , peu à peu, perdre son contrôle et où ce stagiaire , fort intuitif, prend le pouvoir sur le corps de Romy , de manière sado- masochiste, ou si vous préférez en mode dominant / dominé avec le consentement de la dame forte et friable . Jacob      ( interprété par Antonio Banderas) exerce en qualité de directeur de théâtre et il est le compagnon de Romy et  ils  ont  deux grands enfants.

Écris comme cela .........Rien de nouveau sous le soleil salutaire de la révolution # MeToo!

    Toutefois ,  les points à améliorer pour ce long métrage , semblable aux montagnes russes d' une fête foraine,   peuvent être présentés comme il suit :

 - une musique extra -diégétique  sans relief  et qui peut  nuire aux oreilles, surtout si vous voyez ce film dans une salle de cinéma où le 5.1( ou équivalent) est mal réglé !

• des plans séquences dans une boîte de nuit éprouvants pour les yeux  , eu égard aux  pulsations désagréables du laser multifonction   et  des         " boums, boums" musicaux! Mais , peut - être est ce voulu ?

• une manière de filmer Nicole Kidman, de dos et nue ,  comme,  jadis, le génial Stanley Kubrick mais de façon trop ostensiblement copiée et nettement moins bien que Le.  Maître ............

• une situation comique mais  inique, à savoir :  primo, en plan de face , Nicole Kidman ferme ses deux yeux ( grands fermés donc), puis elle ouvre ses deux yeux    (grands ouverts ),  au plan fixe suivant , puis l' œil gauche est ouvert seulement, puis idem pour l' œil droit au plan suivant .Que pourrait en penser ce génie du cinéma  nommé Stanley Kubrick ? Halina Reijn a beaucoup de travail pour espérer   se   hisse    au               " niveau " de ce grand créateur en cinématographie...........

• une architecture globale de ce long métrage assez opaque quant aux intentions de la réalisatrice, ou bien cela est délibéré, mais il faut le faire savoir au spectateur, d' une manière ou d' une autre ..............

  Cela explicité , voici  les points positifs de cet ouvrage cinématographique:

• ce film est  impeccablement filmé, où de magnifiques plans séquences font florès , où de subtiles  plans en plongée ravissent la vue évidemment et où des instants ,authentiquement prégnants et réalisés avec des légères steadycam , 

magnifient notre vision satisfaite    de       constater       l' inspiration pour placer, tout spectateur , en état d'apesanteur psychique ce qui est un réel atout de mise en scène à la hauteur du sujet traité .

• le tempo global de cette œuvre cinématographique, iconoclaste et qui questionne ce qu' est le désir féminin, sans fard et du point de vue de Romy , mais également celui de Samuel, moins pour Jacob.

• le très réussi plan séquence entre Samuel et une chienne plus ou moins apprivoisée,chez lui .

• l' ironie conclusive de ce long métrage, 

Cela écrit . Que penser de ce "long métrage caméléon" ?

      Voici , le point de vue de la        réalisatrice Halina Reijn .

" Babygirl" , ou comment représenter les orgasmes et les fantasmes féminins au cinéma en 2025?" semble être un des sujets traités par ce film. A la question : 

" Ce sont des sujets qui vous tiennent à cœur ?"

Halina Reijn de répondre :

"...........J’ai voulu faire ce film car je suis moi-même très confuse à propos de mes propres désirs, voire honteuse de ma sexualité. Ce à quoi il faut ajouter une relation étrange avec mon corps. J’ai remarqué que beaucoup de femmes dans mon entourage luttaient avec ces mêmes problématiques, et que les récits qui nous sont racontés à ce sujet, en particulier dans les studios hollywoodiens, ne font aucun sens, en particulier lorsqu’il s’agit d’illustrer un orgasme féminin. Mon projet était finalement de faire un film authentique, auquel les femmes peuvent s’identifier.....".

           A la question :                     " Justement, avec les scènes de sexe de "Babygirl" , que souhaitiez-vous montrer qui ne l’était pas jusqu’alors au      cinéma ?"

 Halina Reijn de proclamer :

" ....Si vous vous penchez sur mon film, vous remarquerez que l’acte sexuel au sens de la  pénétration n’est jamais réellement montré, ou très peu. Je filme surtout l’histoire préliminaire. Par exemple, la scène durant laquelle Samuel  commande un verre de lait pour Romy , et qu’elle le boit d’une traite en le fixant, est à mes yeux incroyablement érotique, malgré le fait qu’ils soient chacun à un bout du bar. Je voulais représenter l’idée que la sexualité féminine se construit principalement dans notre esprit : c’est une histoire qui nourrit notre désir. Le désir féminin a quelque chose de plus spirituel… Surtout, notre orgasme n’advient pas directement. Il faut un peu plus de temps à une femme pour jouir et, d’ailleurs, la plupart ne savent toujours pas comment y parvenir......"

 Logiquement la question suivante est alors posée : 

  "Et c’est encore aujourd’hui un tabou..."

 La réalisatrice de  "Babygirl " de répondre :

" Absolument. Et je voulais justement aborder ce phénomène, qui concerne énormément de femmes. C’est excitant de réaliser un film dans lequel on peut observer une femme mariée depuis vingt ans, mais qui pourtant n’a jamais eu d’orgasme avec son époux, et est obligée de se les procurer elle-même. Beaucoup simulent simplement parce qu’elles sont lassées ou parce qu’elles ne veulent pas ébranler l’égo de leur partenaire. On a tendance à se contenter du désir que l’on suscite, au point d’en oublier le nôtre, et ce qui, réellement, nous excite......." ( Différents extraits d' interview d' Halina Reijn parus dans la presse écrite récemment).

 Maintenant,  faut- il convoquer les idées de Sigmund Freud qui , je crois , se demandait ce que désire les femmes ?............

  Une autre question :

L' idée de désirer est -elle pertinemment filmable?

 En qualité d' homme , je ne saurais parler à la place de cette réalisatrice qui pose les questions essentielles . Ce qu' il faut essayer de mettre en évidence est la question suivante :

 " Babygirl" réussit - il dans cette quête ?" 

Vaste  problématique!  Mais "Babygirl " place - t - il cette quête  positivement  vers            l' avènement d' une civilisation sans patriarcat, ni matriarcat et selon la philosophie de vie proche du  Tao par exemple ?

Le mérite d' Halina Reijn est de proposer cette œuvre cinématographique qui dialogue avec d' autres oeuvres au sujet de ce si vaste thème et pourtant quotidien et simple ........

Je ne sais pas, sincèrement, si les buts d' Halina Reijn sont atteints . Je le souhaite authentiquement.

J' essaie de faire de mon mieux calmement . 

Ohé...Vous!  Quels sont vos apports et appréciations après la vision de cette œuvre cinématographique complexe, parfois obscure  mais toujours  totalement sincère ?

Cordialement.

Gérard Michel