Un juge juge les juges et le système nazi (et les systèmes totalitaires). Quel thème exceptionnel traités par des acteurs formidables : Spencer Tracy en Juge; Richard Widmark en procureur; Burt Lancaster en accusé rebelle, juriste éminent ex ministre de la justice en 1935; Montgomery Clift en témoin et victime, Maximilian Shell pour la dé-fense, Marlène Dietrich…
Les accusés sont présentés en plan américain, ce qui maintient la distance, le procureur R Widmark en plan visage (gros plan) ce qui favorise l'identification et le partage de l'indignation.
Shell rappelle l'importance de ce procès pour établir une justice universelle, jugeant les crimes contre l'humanité, la justice des démocraties, Lancaster est le seul à regretter mais cela ne réduit pas sa responsabilité écrasante :
j’apprécie la dernière scène au cours de laquelle Lancaster demande à Tracy de le croire quand il lui dit qu’il ne savait pas que cela conduirait à des millions de victimes et Tracy lui répond, « vous avez commis l’irréparable la première fois que vous avez condamné un homme que vous saviez innocent » Cette scène donne une réponse (celle de Kramer) à la question : un juge doit-il toujours appliquer la loi quelle qu’elle soit?

guyd
9
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes LA MACHINE JUDICIAIRE ET SES ACTEURS, nazis et après la guerre

Créée

le 15 sept. 2015

Critique lue 501 fois

2 j'aime

3 commentaires

guyd

Écrit par

Critique lue 501 fois

2
3

D'autres avis sur Jugement à Nuremberg

Jugement à Nuremberg
Alexis_Bourdesien
7

Les Etats Unis, parangons de la vertu, jugent du haut de leur trône

Dans un jugement à Nuremberg, Stanley Kramer ne s’intéresse pas au procès médiatique des hauts dignitaires nazis tel que le maréchal Goering, l’amiral Donitz, le ministre Ribbentrop et leurs autres...

le 14 août 2014

27 j'aime

4

Jugement à Nuremberg
mistigri
7

Critique de Jugement à Nuremberg par mistigri

Réunissant un casting d'exception, Stanley Kramer tente de recréer dans une fiction l'un des procès les plus importants de l'histoire, le procès des juges, qui eut lieu en 1947, un an après la...

le 22 juil. 2011

22 j'aime

7

Jugement à Nuremberg
Morrinson
8

"The judge doesn’t make the laws, he carries out the laws of his country."

Il existe un très bon indicateur de l'efficacité d'un film de prétoire et de sa capacité à envoûter, à fasciner, à faire pénétrer dans un univers donné : ne pas avoir vu le temps passer dans un genre...

le 18 mai 2017

15 j'aime

Du même critique

Topaze
guyd
7

TOPAZE ET LA GLOIRE DE MON PERE

Vision pessimiste de l'école, encore plus pessimiste des affaires mais quel humour! quel bonheur! à lire! regarder! D’où vient ce regard de Pagnol? Marcel Pagnol ébauche Topaze en 1923, il n'avait...

Par

le 16 mars 2014

6 j'aime

3

The Visitor
guyd
8

LE PROF DE FACULTE (américain) et L'IMMIGRE syrien)

Un beau film bien interprété Jenkins joue un triste prof d’université plutôt rébarbatif qui par exemple refuse de prendre un devoir remis en retard par un élève sans chercher à comprendre son...

Par

le 29 oct. 2014

5 j'aime

5

Condamné au silence
guyd
7

Critique de Condamné au silence par guyd

Je ne comprends pas les critiques négatives. Elles semblent porter sur la véracité des incroyables prédictions du colonel Mitchell qui avait prévu en 1924 (!) que les avions pourraient traverser les...

Par

le 15 févr. 2014

5 j'aime

5