Chaos debout
On peut reprocher au film de Fabrice Gobert son excès de références flagrantes comme celles à Mulholland Drive ou à Figth club pour n'en citer que deux, on peut lui reprocher certaines longueurs dans...
Par
le 2 juil. 2017
14 j'aime
5
La vieille fiction paranoïaque, qui verrait notre réalité quotidienne fondamentalement altérée sans que personne d’autre que nous ne semble s’en soucier, a donné un certain nombre de réussites littéraires (je me souviens d’une nouvelle brillante de Richard Matheson sur ce sujet) ou cinématographiques. Ce vertige de la “disparition” de notre identité qui se dissout dans l’incompréhension et la résistance d’une réalité différente a de quoi générer un trouble puissant – là encore, on peut citer “la Moustache” de Carrère ou “Mulholland Drive” de Lynch -, à condition de ne pas le réduire à néant en la fracassant contre une approche ultra-rationnelle forcément triviale. “K.O” commence plutôt bien, même si le malaise général de l’interprétation d’acteurs visiblement livrés à eux-mêmes empêche l’identification si nécessaire à la jouissance du piège qui se referme : Lafitte est élégant avec sa barbe et ses costards chics, mais il est particulièrement mauvais dans son interprétation d'un personnage tellement monolithique qu'il en devient invraisemblable. Le film de Fabrice Gobert se ridiculise rapidement en accumulant les clichés les plus triviaux sur l'horreur du capitalisme et de la société du spectacle, qui tendent ici au foutage de gueule le plus complet. Et il déraille tragiquement quand il livre à son spectateur - un peu expert en la matière - les clés permettant de résoudre assez tôt "l’énigme". Quand la “révélation” finale a lieu, il y a longtemps que nous avons une longueur d’avance sur cette explication qui est, comme on le craignait, la plus minable et la plus lâche de toutes
(le fameux "c'était seulement un rêve", à peu près au même niveau que l'odieux "ils étaient tous morts" de "Lost")
et que nous nous moquons dans les grandes largeurs de ce qui peut arriver au triste et antipathique héros de “K.O”. Pour couronner le tout, le spectateur pourra aussi se demander la mouche qui a piqué les scénaristes quand ils ont décidé de pomper largement un thème – et des scènes entières – de “Fight Club”. Imaginaient-ils que personne ne s’en apercevrait ? Que leur public est du genre à ne jamais aller au cinéma ? Vivent-ils en fait dans un monde parallèle où l’on peut raconter impunément n’importe quoi ? [Critique écrite en 2017]
Créée
le 20 sept. 2017
Critique lue 1.8K fois
8 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur K.O
On peut reprocher au film de Fabrice Gobert son excès de références flagrantes comme celles à Mulholland Drive ou à Figth club pour n'en citer que deux, on peut lui reprocher certaines longueurs dans...
Par
le 2 juil. 2017
14 j'aime
5
Un cadre sup de la télé poubelle, impitoyable au boulot, un vrai salaud dans la vie, est victime d'une attaque par balle d'un collègue. À son réveil du coma, il n'est plus personne, un employé...
Par
le 25 juin 2017
14 j'aime
2
Regard lourd sous des paupières basses, écrasant de sa suffisance tout ce sur quoi il s'abaisse ; lippe sensuelle, légèrement relâchée, jouissant avec nonchalance de ce qui s'offre... Antoine Leconte...
le 5 juil. 2017
13 j'aime
Du même critique
Ce commentaire n'a pas pour ambition de juger des qualités cinématographiques du film de Ladj Ly, qui sont loin d'être négligeables : même si l'on peut tiquer devant un certain goût pour le...
Par
le 29 nov. 2019
205 j'aime
152
Il y a longtemps que les questions morales liées à la pratique de l'Art Cinématographique, chères à Bazin ou à Rivette, ont été passées par pertes et profits par l'industrie du divertissement qui...
Par
le 15 janv. 2020
191 j'aime
115
Cette chronique est basée sur ma propre interprétation du film de Charlie Kaufman, il est recommandé de ne pas la lire avant d'avoir vu le film, pour laisser à votre imagination et votre logique la...
Par
le 15 sept. 2020
190 j'aime
25