L'or des autres

Revu (en fait j'avais oublié l'avoir déjà vu...) et je suis déçu.

L'intrigue est faible : trop de personnages par moment et l'histoire n'avance pas. Il y a de la tension et des personnages sympathiques, quelques situations bien trouvées, mais ça parle trop et c'est un peu redondant par moment, du coup on s'ennuie un peu.

La mise en scène est correcte. Quelques fautes de goûts (fondus au noir, projection de décor sur des écrans derrière les acteurs), un découpage-montage un peu scabreux lors de scènes d'action ; en contre-partie, quelques points de vue efficaces (dont des vues subjectives étonnantes), un découpage globalement correct, un montage un peu lent mais le rythme est maintenu du début à la fin, sans fausse note, quelques scènes d'action réussi, une photographie plaisante, quelques plans mémorables. Le casting est un peu trop gros à mon goût : voir ces stars dans des petits rôles, ça distrait le spectateur.

Bref, ça se regarde, mais c'est un peu mou et maladroit.

===================================

Ancienne critique
"L'homme qui ne voulait pas être roi" 7/10

C'était quand même bien fun. Une sorte de blockbuster avant l'heure. Et puis ce bon vieux Greg ! Greg que je considère de plus en plus comme un pré-Clooney : même cynisme, même auto-dérision, même classe classe, même genre de belle gueule. Il ne lui manque que la tasse de café.

Ce qui m'a étonné, c'est à quel point le scénario est violent. Il ya tellement de mises à mort, et c'est rarement fait proprement. C'est-à-dire que la moitié des cadavres se sont fait avoir dans le dos. L'homme est vile. Les auteurs laissent place à beaucoup de spectaculaire aussi. C'est ambitieux et audacieux. Mais il y a aussi quelques maladresses. La plus grosse boulette narrative, c'est de présenter autant de personnages d'un coup après 20 minutes. Les présentations sont si complètes que l'action se trouve paralysée pendant 40 minutes ! Sans exagérer ! À ce stade du film, ça fait peur, j'ai vraiment cru que, comme pour "Le secret des Incas", tout se déroulerait dans un seul lieu et que d'action il n'y en aurait plus. Surtout que j'ignorais la durée totale du film, je craignais donc le petit 90mn... Après ça devient bigrement bien, donc ça va. Et le sujet, la soif de l'or, est assez bien exploité au travers de tous ces personnages.

La mise en scène est très dynamique. Une bonne utilisation du cut en montage. Surtout dans les moments de tension. Aussi de bons angles de vue, en grand angle, avec de beaux paysages et une utilisation approfondie des décors aussi diversifiés soient-ils. Là aussi, malheureusement, quelques maladresses ternissent le spectacle : des accélérés ringards, surutilisation pour les gros plans d'écran sur lesquels on projette un décor. Ces deux techniques ne fonctionnent vraiment plus aujourd'hui, et je suis sûr que déjà à l'époque peu de gens en étaient friands. Pour palier à cela, de bons acteurs et de bonnes séquences.

Bref, "MacKenna's Gold" est un western fort sympathique bourré de bonnes idées, mais parfois un peu maladroit, ce qui casse un peu le rêve.