Envies de meurtre

Comment parler d’un tel film ? Comment proposer une critique sur un film qui m’a fait autant d’effet ? J’ai pensé à quitter la salle plusieurs fois pendant la séance tellement ce que j’ai vu est horrible. Ça prend au tripes, c’est déstabilisant, choquant.

Je ne vous apprend rien, Le Consentement est une adaptation du livre du même nom, écrit par Vanessa Springora dans lequel elle raconte sa « relation » avec l’écrivain Gabriel Matzneff alors qu’elle n’a que 13 an et qu’il en a plus de 50. Déjà là c’est dur à concevoir mais lorsque la réalisatrice Vanessa Filho met des images sur cette histoire, non seulement elle est difficile à concevoir mais elle devient intolérable a regarder parce que le film nous place comme témoin de ces scènes, comme témoin impuissant.

J.P. Rouves est époustouflant dans son rôle de prédateur et c’est là qu’on voit à quel point c’est un bon acteur. Il sait aussi bien jouer Jeff Tuches, rôle assez simpliste, qu’un rôle aussi poignant que celui de Gabriel Matzneff. Tout y est : le regard, la voix, les gestes, la posture… Quant à Kim Higelin (qui n’a joué que dans 2 autres films avant) elle crève l’écran. Elle est parfaite dans ce rôle. Là aussi tout y est. Et je n’imagine même pas à quel point ça a dû être difficile de tourner de telles scènes pour elle comme pour Rouves. On parle de scènes sexuelles entre une enfant de 13 ans et un homme de plus de 50 ans. Des scènes que l’on voit, dont on est témoin sans pouvoir faire quoi que ce soit. Dans la salle pleine au trois quart régnait un silence pesant. La première moitié du film est extrêmement difficile à regarder. Ces scènes de viol (parce que soyons clairs : c’est du viol et de la manipulation) sont longues et crues, comment ne pas s’agripper à son siège ?

J’ai du mal à me limiter à une critique courte et brève tant le film engage à la discussion. En sortant de la séance les spectateurs ont longuement discuté les uns avec les autres ! C’est un film réussi : à partir du moment où il fait ressentir autant de choses à son public c’est que la réalisatrice a rempli sa mission.

Que dire de plus ? Je ne peux que vous encourager à aller le voir mais accrocher-vous. C’est un film qu’il faut voir au moins une fois dans sa vie, c’est un film nécessaire qui pose des questions importantes : comment ce genre de « relation » pouvaient être acceptées, encouragées et même vénérées par la société culturelle et intellectuelle de l’époque ? Des gens achetaient les livres de ce prédateur sexuel alors qu’il y racontait ses « relations » avec des enfants qui avaient entre 8 ans et 16 ans ? Comment c’est possible ? Il ne cachait rien, il montrait tout publiquement… Se promenait avec ses victimes dans la rue, allait à des dîners mondains en leur compagnie. C’était il y a 40 ans et pourtant, le sujet est tellement d’actualité… Des hommes importants et puissants qui usent de leur situation pour profiter de personnes fragiles çà existe encore et surtout dans le monde de la culture : la musique, le cinéma, la littérature, le monde du sport ou même celui de l’art…

Bref allez le voir et parlez-en autour de vous.

Je suis désolée, cette critique n’est pas aussi structurée et ordonnée que d’habitude, elle est aussi très longue mais il y a tellement à dire sur le film… Et j’aurai encore tant à dire… Mais je vais m’arrêter là.