Le Preneur de rats
6.1
Le Preneur de rats

Court-métrage de Wes Anderson (2023)

Voir le film

Allez, troisième des quatre adaptations (lors de la rédaction de cette critique, du moins !), par Wes Anderson, pour Netflix, de nouvelles de Roald Dahl, en piochant dans la même bande d'acteurs, dont forcément, à chaque fois, Ralph Fiennes dans le rôle de Roald Dahl lui-même, avec tout le temps un des interprètes récitant, jusqu'au plus petit "dit-il", l'entièreté du texte face caméra. Le décor est ici celui d'une rue d'une petite ville de campagne anglaise, avec des teintes principalement grisâtres ainsi qu'un voile brouillardeux.


Ici, il s'agit d'un preneur de rats (le titre ne trompe pas sur la marchandise... avec, dans le rôle-titre, Ralph Fiennes avec un faciès ratesque !) qui explique à deux autres personnes ses diverses méthodes pour tuer... devinez quoi... des rats.


En dehors du soin apporté à l'unique décor... oui, unique (et encore, je ne le mets pas totalement dans les qualités du truc, car dans les trois autres adaptations, contrairement à ici, il y a une plus grande variété de cadres, insufflant un aspect moins monotone !), si on excepte la mort du dernier rat, s'étendant sur trois des dix-sept minutes du court-métrage (ce qui est peu sur une durée complète !), avec deux-trois bonnes idées de mise en scène (les dialogues du preneur qui passe par la bouche de la future victime, comme pour souligner combien le personnage principal est assimilé aux rongeurs qu'il zigouille, l'animation du rat, le noir qui souligne l'intensité de la démonstration qui n'est que contée !), on ne peut pas dire qu'Anderson se foule beaucoup du point de vue de l'originalité, se contentant de s'appuyer sur le texte ainsi que sur le débit trop rapide et sans émotion de ses comédiens. L'exemple le plus probant de cela est le moment lors duquel notre exterminateur est censé tuer un rat avec l'aide d'un furet. On y voit juste Fiennes se contentant platement de mimer l'action, du mieux qu'il le peut.


Bref, pour conclure avec une vanne pourrie, je me suis un peu ennuyé comme un rat mort.

Créée

le 23 oct. 2023

Critique lue 239 fois

14 j'aime

4 commentaires

Plume231

Écrit par

Critique lue 239 fois

14
4

D'autres avis sur Le Preneur de rats

Le Preneur de rats
Trilaw
8

« C’est pas mauvais, le sang de rats »

Le récit d’un dératiseur qui prenait un peu trop de plaisir à exercer son métier.L’histoire banale d’un exterminateur avec ses rats se mue graduellement en conte des plus macabres. L’esthétique toute...

le 28 oct. 2023

3 j'aime

Le Preneur de rats
TheMathBelec
7

L'homme face à la troublante vermine

Le Preneur de ratsPartie 3 sur 4 des adaptations de Wes Anderson du recueil : ‘’The Wonderful Story of Henry Sugar and Six More’’ publié en 1977 par Roald Dahl.Dans un village anglais, un journaliste...

le 1 oct. 2023

3 j'aime

Le Preneur de rats
YasujiroRilke
7

Critique de Le Preneur de rats par Yasujirô Rilke

Il y va des Anderson comme des mayonnaises. En voilà un qui trône en haut. En pleine possession de ses moyens, à l'épure, le cinéaste, en adaptant R.Dahl, ose même sortir de sa zone de confort...

le 1 oct. 2023

2 j'aime

Du même critique

Babylon
Plume231
8

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

le 18 janv. 2023

304 j'aime

20

Oppenheimer
Plume231
3

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant admirablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

le 20 juil. 2023

216 j'aime

29

Le Comte de Monte-Cristo
Plume231
3

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

le 1 juil. 2024

188 j'aime

40