Xenia Onatopp, Alex Trevelyan ou agent 006, cela ne vous rappelle rien ? Les deux antagonistes de GoldenEye se retrouvent dans les Chevaliers du Zodiaque 30 ans plus tard ! mais alors pourquoi ce casting, à qui s'adresse ce film ? On a l'habitude que des seconds couteaux déchus viennent gonfler une production bancale, histoire d'attirer les curieux, mais alors là ça sentait le nanar de trés loin, surtout avec un Sean Bean en costume 3 pièces qui semble s'être égaré sur le mauvais plateau... Et tout cela pour finir comme dans la grande majorité de ces films... Si la franchise s'appelle les Chevaliers du Zodiaque, je l'aurais bien vu en Zeus comme dans Percy Jackson, cela aurait plus de gueule, ou alors en Ulysse, mettez lui une toge que diable on est pas dans James Bond ! Avec Famke Janssen (GoldenEye, X-Men), Nick Tahl (Terminator 3) et Mark Dacascos (Crying Freeman, John Wick Parabellum) les seconds rôles sont tellement illustres qu'on en oublie le personnage de Seiya et d'Athena ! Encore Mark Dacascos, je peux comprendre, il nous avait déjà fait le coup (du nanar...) avec cette adaptation burlesque de Double Dragon avec Robert Patrick (le T-1000 !) dans le rôle du méchant. Ici, ce serait plutôt "Double Ratage", on cherche à attirer ceux qui ne connaissent pas la franchise avec une histoire bricolée qui reprends vaguement l'Anime, et de l'autre, évidemment, on déçoit les fans qui s'attendaient à une adaptation moins "libre". Alors quel public était la cible de ce film? les chevaliers du zodiaque ont déjà 40ans ! J'en oublie une Scène qui ressemble étrangement à la fin de X-Men Last Stand, avec Athena déesse de la guerre qui perd le contrôle d'elle même et détruit tout autour d'elle. Cela finit de me convaincre que Le Phoenix, à la fois celui d'X-Men et des Chevaliers du Zodiaque, pour ceux qui ont suivi, ne peut pas toujours renaître de ces cendres, en tous cas, ici, il y a du boulot !