Dans l'espace, on ne s'entend pas se faire chier dessus
Dans le fond, ce "Guardians of the Galaxy" est dans le même ton que "Avengers", pas étonnant, donc, qu'il ait rencontré un tel succès. Pour ma part, si je ne suis pas fan de superheros, j'apprécie le travail de James Gunn, c'est pourquoi j'avais foi en ce projet malgré tout ce que cela ait pu impliquer et impliquera. Car la carrière de James ne sera certainement plus jamais la même. En tous cas, je me suis vraiment ennuyé devant ce blockbuster.
L'écriture est tellement décevante... Tout va trop vite, on ne s'arrête sur rien, les scènes ne sont même pas très intéressantes au niveau du développement des idées. Puis c'est tellement facile. Cette évasion de prison est sans doute la plus grotesque que j'aie jamais vue ! Cela défie toute cohérence et surtout il n'y a aucun réel obstacle à franchir. Et c'est ainsi tout du long. L'intrigue est inutilement alambiquée ; je ne comprends vraiment pas pourquoi tous ces blockbusters se veulent si complexes alors qu'il n'y a rien de mieux qu'une trame simple. Par exemple, si on compare avec "Jaws", c'est juste incroyable de constater à quel point le cinéma a pu changer. Même "Star Wars" dont je ne suis pas très friand jouit d'une écriture plus simple, plus directe et pourtant plus profonde.
Les personnages sont trop nombreux. C'est déjà difficile de faire un bon film avec 3 personnages principaux, mais alors avec 8, c'est pure folie... Aucun n'est réellement approfondi. Les relations ne sont jamais vraiment tissées, personnellement j'ai vraiment du mal avec cette cohésion, ça me paraît trop facile : ils se diputent un peu pendant tout le film, mais ça reste tellement gentil... Les personnages manquent donc de personnalité, mais aussi de faiblesses. On se retrouve donc, comme pour "Avengers", avec des héros balaises, invincibles... où est l'intérêt ? On sait qu'il ne leur arrivera rien de grave ! Dès le début on le comprend. Reste alors à en faire des personnages cools avec un humour un peu lourd (on retrouve d'ailleurs une scène similaire à "Avengers" : Groot qui soulève plein d'ennemis pour les écraser par terre, ça m'a fait penser directement à Hulk qui se la joue Obélix avec Loki). Et puis quelques punchlines, mais aucune ne fait vraiment mouche. J'ai quand même ri deux fois. La première fois, je ne sais plus c'était quand ; la deuxième fois, c'était lorsque John C. Reilly explique en quoi le meurtre est un crime, à la toute fin. Mais c'est plus grâce à l'acteur qu'au dialogue. Car une fois de plus, tout va trop vite, impossible donc d'installer réellement une ambiance humoristique.
L'argent tue vraiment le talent. Je ne dis pas que James était voué à devenir un maître ni que ses précédents films regorgeaient d'inventivité, mais il y avait une certaine audace, un certain point de vue, des solutions astucieuses face à un manque de budget. Avec le pognon et les CGI, tout est possible. Et ça se voit. Des batailles galactiques sans fin, des explosions démesurées... mais où est l'intérêt ? Lorsque le réalisateur cède à cette facilité, il en oublie souvent le rythme, l'importance du crescendo. Ici, tout pète tout le temps et puis voilà. Si au moins le CGI était beau. Mais non. Mais non ! Il est moche le CGI. Il est froid, il est facile. James se permet de filmer ça, sans trop d'effets de style, mais quand même avec des ralentis ou des accélérés de mauvais goûts. Son découpage ne tient pas vraiment la route lors des scènes d'action d'ailleurs : on ne voit pas grand chose, on ne profite pas vraiment des rares facultés des personnages, les chorégraphies sont pauvres... C'est triste.
Les acteurs sont corrects, mais posent beaucoup trop ou bien souffrent de cette absence d'écriture dans leurs personnages. Groot, finalement, est assez naze, pareil pour Racoon qui est loin d'être l'excité qu'on m'avait présenté. Chris Pratt, je n'ai rien contre lui, il a une bonne bouille, mais il manque vraiment d'espièglerie dans son regard, dans son jeu. Il est mou ! Et pour les autres, pas de bol, ils doivent en plus subir d'horribles maquillages qui ne leur rendent pas service...
Petit point positif quand même, la musique. J'aime bien cette période et Gunn n'a pas choisi les morceaux les plus connus. Ces petits passages me ranimaient un peu à la vie. Bon le film reste globalement regardable, mais je me suis tout de même souvent ennuyé face à cette intrigue mollassonne ou à ces idées scéniques qui manquent de couilles.
Bref, un blockbuster bien pauvre. Après ce film, une question me taraude : pourquoi ai-je mis 6/10 à Avengers alors que je n'en ai aucun bon souvenir ? Je me demande aussi pourquoi les fans sont tellement contents des 'liens' entre les films alors que ça n'a rien de très ingénieux... C'est même carrément casse-bonbon d'avoir toujours un petit rappel pour te dire 'oui c'est une saga ou tout est lié'...
PS : et c'est quoi ce Thanos dont tout le monde parle depuis "Avengers" ? C'est quoi cette tronche ? C'est quoi cette enveloppe corporelle ? Ils ont oublié que le charisme, c'était bien pour les méchants ? Parce que là on dirait Jean-Pierre Castaldi qui joue à Avatar tout en portant son armure de romain... Cela promet de beaux films en perspectives...
