C'est la question qui ressort à regarde ce film...
Un Louis XIV qui semble avoir 20 ans de + que Le Nôtre, quand la réalité est l'opposé exacte...
La mort d'une Reine alors que les jardins sont en cours, quand dans la réalité elle morte bien plus tard...
Bref... j'ai toujours du mal quand on prend des personnages réels et qu'on en fait une fiction totalement réinventée.
A quoi bon ? Autant s'inspirer du contexte, mais inventer de nouveaux personnages...
Je n'ai pas compris en quoi ces anachronismes avaient de l'utilité.
D'autant que je m'attendais à un film concrètement ciblé sur la création des jardins de Versailles, mais au final, le film est plutôt centré sur la relation entre Le Nôtre et son "assistante", dans le contexte de la réalisation des jardins.
Si l'on s'en tient à ce sujet, le film n'est plutôt pas mal.
Mais alors, y'a t-il besoin de prendre des personnages historiques réels aussi connus et de faire un cocktail d'autant d'anachronismes, pour raconter l'histoire d'amour entre un "Maître" et sa muse au XVIIeme ?
Sinon, personne n'a encore eu l'idée de faire un film sur la liaison de Vauban et Joséphine de Beauharnais, pendant la révolution sous Henri IV ? Non ?