« Section 1. Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime where of the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction. »
« Section 2. Congress shall have the power to enforce this article by appropriate legislation. »

Il aura fallu près de dix ans à Steven Spielberg pour nous livrer son Lincoln. L’adaptation fut repoussée pour des raisons de plannings et Daniel Day Lewis remplaça un Liam Neeson longuement rattaché au projet.

Dix ans pour livrer aux spectateurs un pan de l’histoire américaine aussi passionnante que minutieusement racontée.

Abraham Lincoln est né en 1809 dans le Comté de Hardin (Kentucky). Ses parents étaient fermiers mais Lincoln choisit une vit différente et en 1836 il passe l’examen du barreau pour devenir avocat, après avoir enchaine différents boulots, de magasinier à capitaine de compagnie. En 1846, alors installé à Springfield, il est élu pour la première fois à la Chambre des Représentants. En 1854, il est élu au Congrès. On y découvre un anti-esclavagiste, fervent défenseur du chemin de fer et opposant à l’entrée de nouveaux États esclavagistes dans l’Union.
Après avoir été choisi par les Républicains (le parti ayant également fait élire Grant, Hoover, Eisenhower, Nixon, Reagan ou encore Bush père et fils), il devient le 16e Président des États Unis le 6 novembre 1860. Il sera réélu en 1865 alors que la Guerre de Sécession fait rage depuis quatre ans.

C’est dans ce contexte que démarre le film de Steven Spielberg, choisissant de se focaliser sur les derniers mois du Président. C’est d’ailleurs un évènement plus précis encore que le film raconte : le vote du 13e Amendement à la Constitution, instituant de façon permanente l’abolition de l’esclavage (en réalité déjà aboli dans de nombreux États mais pas encore de façon nationale), vote qui ne se fera pas sans douleur notamment à cause du système politique complexe existant aux USA et qui demande la majorité des deux tiers pour parvenir à une élection (ce qui impose aux élus d’un parti de devoir retourner leurs vestes pour que le texte puisse passer).

Tout ces détails sont très académiques mais néanmoins obligatoires pour mieux approcher le film de Spielberg. En effet, les premières minutes peuvent paraitre indigestes pour quelqu’un n’y connaissant rien en politique américaine. Le réalisateur choisit en effet de s’intéresser à cet évènement sans pour autant l’expliquer pour qui n’est pas Américain. Très politique, le film peut donc avoir un petit coté inaccessible et sembler dénué d’émotions – du moins à son commencement. Se succèdent en effet de longues scènes de discussions entre politiciens, chose qui n’est pas sans rappeler The West Wing (A La Maison Blanche, la série d’Aaron Sorkin) transposé au 19e siècle. Spielberg insiste d’ailleurs sur cet aspect en limitant les scènes de la vie privée du Président et en montrant le moins possible autre chose que son sujet. Nous n’avons donc pas droit à une grande fresque sur la Guerre de Sécession ni sur la fin de l’esclavage mais bien à un film de politique pure.

Mais Spielberg est un formidable raconteur d’histoire et si le début est un peu délicat à digérer, on se prend petit à petit au jeu des embrouilles politiques. Au montage habile il faut ajouter une réalisation sobre et efficace et surtout une photographie absolument sublime. Janusz Kaminski, déjà directeur de la photo sur Munich et War Horse, livre un éblouissant travail auquel il faut ajouter les décors et costumes, reconstitution minutieuse et ultra soignée de l’époque, et un John Williams tout en discrétion mais néanmoins efficace.

La véritable performance du film vient du formidable casting. Outre les seconds rôles très souvent méconnaissables (Lee Pace, James Spader, John Hawkes ou encore Jackie Earle Haley pour ne citer qu’eux), il faut citer la très belle performance d’un Tommy Lee Jones au sommet de sa forme.
Mais, surtout, Daniel Day-Lewis incarne un Président Lincoln plus vrai que nature. Totalement impliqué dans son personnage, brillant, il campe un Lincoln vieillissant mais terriblement humain, parfois drôle, et toujours amateur d’une anecdote à raconter. C’est bien simple : Day-Lewis est quelques coudées au dessus de tous les acteurs qui ont brillé en 2012 et devrait sans aucune difficulté repartir début 2013 avec sa troisième statuette dorée après My Left Foot et There Will Be Blood.

En privilégiant le coté « vie politique » d’Abraham Lincoln, Steven Spielberg livre au final un film de prime à bord difficile d’accès préférant évoquer les faits historiques tels qu’ils ont réellement eu lieu plutôt que de céder à la tentation d’adapter pour mieux charger son histoire en émotions. Mais grâce aux très belles images, à la prestation d’un éblouissant casting ainsi qu’à un passionnant sujet, le spectateur finit par se prendre au jeu et sort de la salle avec l’envie d’en savoir un peu plus sur la vie politique américaine et ses grands hommes qui ont fondé les Etats Unis d’Amérique.
cloneweb
7
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Films vus en 2013

Créée

le 10 janv. 2013

Critique lue 1.4K fois

24 j'aime

2 commentaires

cloneweb

Écrit par

Critique lue 1.4K fois

24
2

D'autres avis sur Lincoln

Lincoln
real_folk_blues
5

Abraham Lincoln, chasseur de cons fédérés

Spielberg, il y a ceux qui l’aiment et ceux qui le détestent. Il y a ceux qui le descendent, et ceux qui le défendent. Personnellement je n’ai rien contre lui malgré l’empâtement artistique dans...

le 8 févr. 2013

70 j'aime

48

Lincoln
guyness
7

La défense Lincoln

Franchement, ça faisait un bon moment que je ne soupçonnais plus le gars Steven d'être capable de nous pondre un truc honnête comme ce Lincoln. D’ailleurs, voyons… Hmmm, au moins 15 ans. Pour ne pas...

le 10 avr. 2013

66 j'aime

12

Lincoln
christophe1986
3

LincoZZZZzzzzzZZZZZZzzzzzzZZZZ

Cher (Tonton, si tu permets ^^) Steven Spielberg, Je n'arrive pas à croire que tu aies commis un film aussi ennuyeux et verbeux que ce Lincoln...toi qui nous as pourtant habitué à faire parler...

le 14 janv. 2013

63 j'aime

29

Du même critique

Die Hard : Belle journée pour mourir
cloneweb
2

Critique de Die Hard : Belle journée pour mourir par cloneweb

On ne va pas y aller par quatre chemins : Piège de Cristal, sorti en 1988, a inventé le film d’action des années 90. Bruce Willis lui doit sa carrière post-Clair de Lune et nous une tripotée de...

le 15 févr. 2013

169 j'aime

24

Prometheus
cloneweb
5

Critique de Prometheus par cloneweb

Ridley Scott est un réalisateur adulé mais pourtant, en y regardant de plus près, on se rend compte qu'il a quand même une carrière en dents de scie à tendance plongeante. Les premiers longs-métrages...

le 28 mai 2012

86 j'aime

20

Raiponce
cloneweb
8

Critique de Raiponce par cloneweb

Évoquée dans le documentaire « Waking Sleeping Beauty », les studios Disney ont eu une période fastueuse jusqu'à la fin des années 90. L'entrée dans les années 2000 s'est fait plus douloureusement...

le 9 nov. 2010

83 j'aime

3