La guerre, c'est pas bien.

Vers 2007, période où l'armée américaine était encore en Irak, plusieurs films revenaient en détails sur ce moment de l'histoire, et de l'inutilité d'y être. On peut citer Dans la vallée d'Ellah, Le royaume, ou encore ce film-ci, qui sont une critique ouverte contre le gouvernement américain sur leur gestion de la crise irakienne.

Je ne connais pas l'origine du projet, mais ça ressemble à une pièce de théâtre en trois actes, donc surtout en intérieurs, comprenant une journaliste (Meryl Streep) qui questionne un député (Tom Cruise) sur l'utilité de l'intervention américaine, un professeur de fac (Robert Redford soi-même) qui interroge un étudiant (Andrew Garfield, dans son premier rôle au cinéma) voulant s'engager dans l'intervention américaine, tandis que deux de ses élèves s'interrogent sur l'utilité de leur intervention (américaine !), alors qu'ils sont piégés en territoire ennemi.

Vous l'aurez compris, le sujet se veut martelant, asséné par trois parties ; non, la guerre, c'est mal ! Même si le film ne dure que 1h20, on aura bien compris la lourdeur du propos.
Il y a pourtant de bonnes choses, notamment les trois acteurs principaux, dont Tom Cruise, très sobre, même si sa présence est assez courte finalement, mais quand je vois le degré de bondieuserie, on sent que Robert Redford a voulu faire ce film pour ses concitoyens, comme pour les alerter.
Comme si le sujet n'était pas assez rabâché, on a un plan final sur des tombes de soldats, qui va faire pleurer le personnage de Meryl Streep, comme pour surligner l'inutilité de la chose.

Lancé en grandes pompes comme le premier film du "nouveau" United Artists, alors racheté par Tom Cruise en 2006, le film se vautre dans ce qu'il veut dénoncer, et surtout reste à la surface des choses en ne grattant que le superficiel.