Ceci n'est pas une adaptation.

Ce film est un résumé du bouquin de Lehane. Faire un ou deux changements sur le personnage principal qui aurait participé à la 1ere guerre mondiale (ce n'est pas le cas dans le livre) n'est pas un travail d'adaptation. C'est juste apporter un prétexte pour mettre un acteur de 40 ans comme Affleck plutôt qu'un personnage de 20 ans. Le problème est que les péripéties qui arrivent à Jo au début sont dues à sa jeunesse, sa fougue, sa naiveté, tout ça, alors que là on a juste affaire à un abruti. GROS SOUCIS POUR LA SUITE JE VOUS LE DIS

Après un début idiot et bâclé, le film va résumer du livre. Regardez le si vous avez la flemme de lire le livre, tout est repris au mot quasi prêt. Si ce n'est pas un gage de mauvais film, cela rend le film extrêmement superficiel sur son rythme.

Après on va pas se le cacher, le film est un énorme égotrip d'Affleck qui souhaitait se mettre en avant en tant que réal et acteur dans un rôle qui devait asseoir sa légitimité totale sur Hollywood.

En tant qu'acteur ? C'est raté. Aucun charisme, Affleck peut être bon quand il est dirigé par des réalisateurs qui savent faire quelque chose de tête lisse (Ficher, Snyder, Van Sant...). Là c'est laborieux, le voir se taper toutes les gentes dames de ce film sur un claquement de droit est aussi crédible que Kev Adams en James Bond (j'hyperbolise).

En tant que réal alors ? Après tout ces autres films étaient sympas, j'avais apprécié Argo notamment. Mais non Ben, être (très) bien entouré ne fait pas tout. Ton réal photo a fait tout le boulot tu ne nous a pas berné désolé... Tout est lisse, comme ton visage, au moins tu es cohérent c'est déjà ça.

Le reste du casting fait le job mais bon quand on a Gleeson et Cooper, on n'a pas le droit de ne pas les exploiter à fond. C'est une de mes règles tu ne la respectes pas tu croyais quoi ?

Perdez pas votre temps avec ce film, regarder un résumé de 2H est peu captivant selon moi.