Il en faut peu pour faire un grand film... quand on s'appelle Cronenberg

Voilà un film que j'attendais depuis longtemps, ayant adoré Cosmopolis. Le titre, le sujet, l'affiche avaient encore aiguisé mon envie. Alors, j'ai adoré. Mais je suis un peu déçu en même temps. Peut-on ne pas être déçu par un film dont on a rêvé ? Il y a plein de défauts dans ce film, des facilités, des caricatures (l'actrice qui fête la mort du fils de sa rivale). Mais honnêtement ça ne m'intéresse pas de parler de ça. Je crois que j'ai adoré le film à partir de la scène de l'audition, jamais vue en plan d'ensemble, mais fragmentée en plans fixes, chacun dans son cadre/monde. Les personnages sont déjà morts, et je suis conquis. Il ne m'en fallait pas plus.
Je crois que c'est un peu le Melancholia de Cronenberg : personnages pas assez creusés, intrigue presque faible, oeuvre d'art en fil rouge (Wagner/Eluard). Il y a dans Maps to the Stars comme dans le LVT des choses fantastiques. Et qu'importe le reste ! Je crois que finalement j'aime les cinéastes qui se reposent sur leurs lauriers (et sur leur chef' op : incroyable photo de Suschitzky). Le film est un peu mesquin (paresseux ?), un peu superficiel, un peu raté (je ne sais même pas si j'ai aimé Julianne Moore), mais combien de cinéastes aujourd'hui peuvent prétendre survoler toute la production cinématographique d'une année en si peu d'efforts ? Et puis il y a des choses qui me resteront : un dandysme de la vulgarité, les écrans partout, ce faux film en noir et blanc (Sarah Gadon dans un premier rôle : à quand dans la vraie vie ?), le feu et l'eau, "j'écris ton nom". Ca me suffit.