Crade et bruyant

Je n’ai pas accroché. Il faut dire que je ne suis pas friand des films d’horreur, ou plutôt, je ne le suis plus. Je suis pourtant convaincu que le film aurait pu me plaire si je l’avais vu à 16 ans (une époque où le cinéma se résumait pour moi aux films d’horreur), et d'ailleurs je ne m'étonne de le visionner que maintenant.

Pour ma part, je trouve ce classique du genre très surestimé. OK, le film s’inscrit dans une ambiance glauque et macabre très particulière, voire plutôt unique, mais ça reste crade et pas franchement des plus précis dans la réalisation ni dans la manière de filmer. OK, l’ambiance sonore fait preuve d’originalité, mais ça devient vite gonflant, en particulier à cause d’un mixage complètement foireux (j’ai passé mon temps à baisser et remonter le son et ça m’a bien pris la tête). OK, l'équipe s'évertue à rechercher le réalisme, mais est-ce que cela suffit à faire un bon film? Je ne crois pas. D'ailleurs, il ne faudra pas se pencher sur certains détails complètement tirés par les cheveux. Je prends un exemple: au début du film, les jeunes débarquent dans une maison en ruine, et l'une des jeunes filles prétend qu'elle y a vécu, et que la pièce dans laquelle elle pénètre était sa chambre lorsqu'elle avait 8 ans. À vue d'œil, elle semble avoir 16 ans tout au plus, mais la maison, ravagée et recouverte par la végétation, ne semble même plus accessible depuis un chemin tellement elle semble abandonné depuis des siècles. Donc, tu calcules, et tu te rends compte qu'en seulement 8 ans, la nature a complètement démoli la baraque. Non, franchement, ça ne tient pas la route...

Il y a autre chose qui m'a gêné. L’intro apporte un sentiment de graviter, avec cet avertissement qui laisse entendre qu’il s’agit d’une histoire vraie, oui, sauf que c’est faux, donc complètement hors sujet.
À vrai dire, je vais déjà m’arrêter sur ce point précis. Lorsque le film a commencé, je me suis dit : « Ah bon! Massacre à la tronçonneuse est inspiré de véritables faits? Je ne savais pas ». Naïvement, j’ai bien voulu croire le narrateur, et, un peu plus tard, je me suis dit : « Dis donc, si tous ces jeunes ont été massacrés de cette manière je trouve que le film n’est ni respectueux de leurs mémoires ni de leurs familles, qui, au passage, doivent vraiment détester cette œuvre ». J’en suis même venu à me demander comment les proches avaient pu accepter cette horreur, avant de comprendre sur internet, que tout était fictif, peut-être inspiré de faits divers, mais sans véritables liens directs, et là je me suis un peu détendu, mais dans le fond, cette démarche, un peu facile du réalisateur, m’a sorti de mon immersion, et c'est cela le plus regrettable.

De manière globale, j’ai trouvé le scénario, certes horrifiant, mais pas des plus subtils, ni des plus aboutis. On sent bien effectivement que la production a manqué de moyens et de temps (et j’ajouterais d’ambition). Aussi, bizarrement, la première scène de meurtre (je ne spoil rien) m’a plus impressionné que tous les coups de tronçonneuse et tous les actes de barbarie dont le film regorge, peut-être par sa dimension brutale et expéditive. Le film tombe ensuite dans un pathos du genre qui m’exaspère, à savoir la nana qui court dans les bois en se mettant les mains sur la tête avec un dingue qui lui court après en prenant soin de ne jamais la rattraper véritablement. Aussi je dois dire que le film gueule tout le temps, la marque selon moi des pires productions d'horreur-épouvante. C’est juste insupportable.

Enfin, pour finir ma critique, j’ai trouvé les acteurs pas terribles. Marilyn Burns livre une belle performance, assez réaliste, je l’admets, même si ces lignes de dialogues se résument presque toujours à des hurlements terrifiés. Les autres personnages sont soit complètement fous, soit stupides. Aussi la description des jeunes gens est risible avec l’impression que le réalisateur porte un jugement méprisable sur la jeunesse américaine, bête, puéril, et analphabète. Aussi, fallait-il que le jeune homme handicapé soit aussi con ? En ce qui me concerne, j’ai trouvé ça un peu insultant. Tu comprends que s'il avait été un nain, il aurait été hargneux et affublé d'une voix ridicule. Le genre de cliché que je déplore.

J'ajoute un petit mot tout de même pour le monsieur qui joue le père de famille cinglé, j’ai trouvé sa prestation impressionnante lors de la scène du repas. Il semble passer de la folie à la raison dans une sorte de boucle infernale et je crois que le film atteint ici un moment de grâce inattendue. Dommage que cette scène se perde dans un océan de barbarie niaise et inutile.

J’espère que personne ne m’en voudra de ne pas avoir aimé ce film, je pense que ça se justifie et que ça se comprend. J'espère que les fans ne vont pas vouloir me trucider. Mais ce n’est pas le genre à plaire à tout le monde, et pour tout dire, j’ai bien du mal à comprendre comment ce film parvient à se hisser à chaque fois en haut des classements. J’ai passé un moment pénible, qui m’a complètement dissuadé de visionner les suites.