Le nanar qu'il faut avoir vu?
Le titre annonce la couleur mais le film est pire que ce qu'on imagine. C'est un abîme de bêtise qui laisse parfois proprement incrédule. Son idée initiale -exposer un brave curé à la nudité diabolique et à la lubricité supposée, et d'ailleurs vérifiée ici, de vacanciers naturistes- relève déjà du plus complaisant comique franchouillard. Et puis les déambulations des nudistes (les auteurs poussent le ridicule et l'hypocrisie en les couvrant d'un cache-sexe!) tournent à l'exhibition grotesque, en harmonie avec la trivialité de l'ensemble.
Aux côtés de seconds rôles plus ou moins connus et sans scrupule, Paul Préboist, improbable tête d'affiche, fait une composition de curé effarouché savoureusement nulle. Sa médiocrité d'acteur et la stupidité de son personnage l'entrainent dans une prestation cruelle et humiliante au long des péripéties vulgaires qui tiennent lieu de scénario. L'indigence du sujet et et de l'humour, qu'on ne qualifiera même pas de puéril, et l'insondable crétinerie des dialogues font de cette bouffonnerie une référence dans son genre.