Prière de ne pas cracher dans la bouillabaisse

Aujourd'hui, je viens de voir un film pas un chef d’œuvre mais pas un navet non plus, un film. Pas un très bon film, ni un mauvais film. Un bon film, disons précisément un film correct. Bref j'ai vu un film avec Steven Seagal dans le rôle titre à une époque où la plupart des gens considèrent qu'il jouait dans de bons films au moins passable. Ce film c'est piège en haute mer ( ou undersiege en VO )
Piège en haute mer se passe sur le cuirrassé USS Missouri, c'est l'histoire de l'anniv du commandant en chef qui tourne mal, en effet un ex agent de la CIA devenu taré William Strannix ( on vous dis jamais assez qu'il faut vous méfier de ces types là ) aidé du commandant en second mutin Peter Krill prend le contrôle du navire et entreprend de le bazarder au marché du coin où de s'amuser avec les fusées qu'il contient ( mais pas sur la lune"PAF"). En gros, c'est le foutoir ! Mais heureusement après avoir pris le contrôle du cuirassé, ferré l'équipage et commencé à bouloter l'armement, notre joyeuse bande de braqueurs se rendent compte qu'ils ont oublié un homme dans la chambre froide: un cuistot du nom de Ryback séquestré par Krill pour avoir la paix. Ah bon un cuistot, ça va ! On envoie 2 ou 3 hommes le canarder et problème réglé ! Sauf que Krill revient avec le dossier du cuistot et il s'avère que ce n'est pas n'importe quel cuistot mais Steven Seagal ! Et n'importe quelle personne renseignée sur le bonnhomme sait que Steven c'est un peu le couteau suisse du film d'action, le joker du cinéma de baston, non content d'être un cuisinier, un agent de police ou un balayeur que sais-je, c'est aussi un as des arts martiaux, un para/marine/commando ( choisissez ), il a fait le vietnam/la guerre de Corée/ La guerre d'Irak ( bon toutes les guerres pourvu qu'il était né ). Bon à partir de là, tout le monde que l'histoire est pliée le cuistot va casser les bras des affreux bandits et libérer le navire. Je vous avais dis que le cuisinier était en fait Steven Seagal ? Mais bon pas tout seul non plus, on est encore dans les années 90 notre bon Steven n'est pas encore un personnage surpuissant à qui rien ne peut arriver. Le scénar n'a donc rien de surprenant mais il fait le job, arrive à obtenir quelque moments de tension ( l'équipage menacé d'être inondé, le missile ) et reste plutôt cohérent. Le fond ne va pas bien loin et n'est de toute façon pas très subtil; pour ceux qui n'aurait pas remarqué je me permet de faire observer que le film met en scène un ex agent de la CIA et un officier barjo, une hierarchie militaire de hauts gradés qui à l'air de contenir une belle brochette de champions et le meilleur des soldats rétrogradé au rang de cuisinier, ouais définitivement une critique de l'armée ( et je suis définitivement arrogant ) et on nous rappelle que c'est tous ses gens là qui sont responsables de navires armées jusqu'au dent. Mais ça on le savait, le film ne reste au moins ni ennuyeux ni incompréhensible donc propice à passer un bon moment si on aime le genre. Les personnages ne sont pas vraiment développé à part pour le cuistot et Strannix mais bon comme on les voit à peine et puis ça nous servirais pas à grand chose ( ok Jordan est une playmate et une actrice pour un strip tease je crois que cette info sera suffisante ), bref pas une réussite mais pas une catastrophe à mon avis. Puis le traitement, reste assez cohérent, par exemple une critique s'étonnait du fait que notre playmate sache manier une arme semi-automatique alors je me permet de mentionner qu'on ne la voir tirer qu'une seule fois avec et que ce bon Steven lui a donné quelques instructions, certes pas assez pour utiliser une arme de ce calibre peut être mais il ne faudrait pas croire que le film nous montre qu'elle a appris à s'en servir comme par magie.
La réalisation est en somme correcte, on ne la voit pas faire de fulgurance, je n'ai pas souvenir d'avoir vu les plans et la composition avoir une grande originalité mais elle reste cohérente et de bonne facture. Les scènes d'actions me semblent plutôt bien chorégraphiées, en tout cas on voit où elles veulent en venir. Je suis un peu déçu par la mise en scène du combat de fin entre Steven et le boss final, je sais que c'est Steven mais on pouvait lui donner un plus qu'une égratignure au front après le montage avec les inserts sur les dégats pris est pas mauvais mais je ne suis pas sûr que ce soit le meilleur choix de mise en scène. Les autres combats sont plus brutaux mais efficace. D'un coté c'est un peu dommage les plans en vue subjectif aurait pu donner à notre Steven une allure de prédateur fondant sur sa proie trop sûr d'elle, mais ils sont toujours coupé par un plan de Steven, j'imagine qu'il faut montrer qu'il est là. Cependant, je dois avouer que je ne suis pas insensible à la photographie j'adore franchement les plans sur le cuirassé avec ce jeux de lumière et sur les couloirs sombre mâtiné d'orange.
En conclusion, Piège en haute mer pour mon premier Steven Seagal n'est pas un chef d’œuvre mais au moins une œuvre sur laquelle on peut passer du bon temps, si on sait à quoi s'attendre, un bon moment; il semble que cela soit le cas pour beaucoup d’œuvre dans la filmo de l'acteur du moins jusqu'en 95 au moins. Ni son scénario, ni sa réalisation ne semble bien ambitieux, ni original mais reste cohérent et propre dans le cas de la réal. Cela mérite un 6, pas un 7 car le scénario par rapport à sa façon d'apporter son message et son traitement des personnages lui fait défaut et sa réalisation est trop insipide mais pas non plus un 5 car la moyenne est réservé au film assez correct, pas vraiment bon et je le dis tout de suite Piège en haute mer est un film correct !