Back in Time.
Contrairement à ce que l'on pourrait penser en voyant le final ouvert du premier opus, aucune suite aux aventures de Marty McFly n'avaient été prévues à l'origine, Bob Gale et Robert Zemeckis ayant...
Par
le 10 mai 2016
61 j'aime
5
J'avais pas envie de faire une critique mais le 7.8 de moyenne m'a fait quand même un peu réagir. ALORS c'est pas du tout de ma génération, j'ai jamais vu ce film gosse donc j'ai pas du tout de lien émotionnel avec ce film. J'avais plutôt bien aimé le premier volet de la saga qui s'en sortait relativement bien pour une intrigue tournant autour d'un voyage dans le temps. Et puis j'ai vu le second (pas encore vu le troisième, apparemment c'est un peu mieux).
Déjà écrire une histoire sur un futur proche (qui est le passé maintenant) c'est la certitude d'avoir un film périmé en quelques décennies. Le 2015 vu des années 80 c'est rigolo deux minutes mais bon. Et puis les incohérences bordel, il y en a tellement. Pourquoi aller dans le futur, avec tous les risques que ça implique pour sauver le fils de Marty alors qu'il suffisait de prévenir le Marty du présent (de 1985 donc) ? Comment Biff a-t-il pu revenir dans son présent après avoir modifié le passé (et donc les conséquences que celui-ci a sur son présent)? Pourquoi Marty est-il revenu en 1955 au moment du premier film au risque de se rencontrer lui-même alors qu'il aurait pu attendre un jour pour récupérer l'Almanach?
Mais mon énorme souci avec ce film, celui qui m'a fait totalement sortir de l'intrigue et que personne ne mentionne jamais, c'est le traitement de Jennifer, la copine de Marty. Cliffanger du 1 oblige, elle a été intégrée à l'intrigue pour être endormie quelques minutes plus tard parce qu'elle "posait trop de questions". Je sais pas vous mais si on me dit que je vais me marier et avoir des enfants et que je suis dans une voiture volante qui va dans le futur, j'aurais quand même deux-trois trucs à demander. Mais bon. Ensuite Jennifer est juste ABANDONNÉE dans une ruelle et on n'en parle plus dans les 20 minutes suivantes du film. Ensuite elle est amenée par des flics dans la maison de sa future elle (des flics qui s'inquiètent plus de son état que... son copain?) se réveille, assiste au dialogue le moins naturel au monde (la grand mère raconte à son petit fils les 15 dernières années comme s'il n'était au courant de rien et rappelle que vraiment, si Marty n'avait pas eu cet accident, sa vie aurait été vraiment différente wink wink) et Jennifer rencontre la future elle et s'évanouit à nouveau (elle aura été 10 minutes consciente avec zéro dialogue).
Bon, me dis-je, ça commence à se voir que vous ne voulez absolument pas que votre personnage féminin ait le moindre intérêt dans l'intrigue. Mais le pire reste à venir : Marty et Doc récupère la demoiselle, revienne en 1985, la laisse ENCORE dans la rue puis réalisent que ce n'est pas le bon 1985 mais une version catastrophique de celui-ci avec des maisons en ruine et des gens qui tirent en pleine rue. Marty, très inquiet pour sa copine (et future femme) court la rejoindre. HAHA NON. Il va plutôt au casino de Biff, au cimetière, à la bibliothèque, bref à pleins d'endroits variés mais pas de près de loin à la maison de Jennifer qui d'ailleurs n'est pas mentionnée une seule fois jusqu'à la fin du film.
Je veux bien croire que je suis une féministe chiante qui voit du sexisme partout mais bon là c'est un peu gros.
Et je pense que c'est symptomatique du gros défaut du film : c'est une suite qui n'aurait pas dû exister. Les auteurs ne s'attendaient pas à ce que le film ait une suite quand ils ont écrit la fin du un. Sinon ils n'auraient jamais mis une FEMME dans la Dolorean avec nos deux héros voyons. Et ça explique aussi l'intrigue brouillon, l'histoire du fils à sauver bricolée et expliquée en 5 minutes parce que le cliffanger du premier opus parlait très clairement d'un danger touchant les enfants de Marty.
Bref un film qui part dans tous les sens, accumulant les incohérences, surfant sur le succès du 1 et qui m'a beaucoup déçue. J'espère que le troisième volet de la saga sera un peu mieux.
Créée
le 27 mai 2018
Critique lue 251 fois
D'autres avis sur Retour vers le futur 2
Contrairement à ce que l'on pourrait penser en voyant le final ouvert du premier opus, aucune suite aux aventures de Marty McFly n'avaient été prévues à l'origine, Bob Gale et Robert Zemeckis ayant...
Par
le 10 mai 2016
61 j'aime
5
Inversion des machines : on ne pouvait décemment pas imaginer, avec un engin comme la DeLorean, s’en tenir au passé. Retour vers le futur II propose ainsi, quatre ans après l’original, une suite...
le 24 mars 2017
43 j'aime
1
C’était quand même bougrement réjouissant de retrouver Marty, Doc et Einstein après le délicieux premier épisode, et rien à faire, ça marche tout de même, même au cran du dessous… Je ne sais pas ce...
Par
le 8 janv. 2014
42 j'aime
15
Du même critique
Taiyou Matsumoto et moi, c'est une grande histoire d'amour. Je l'ai découvert avec le génial Amer Béton et je me suis aussitôt ruée sur toutes ses œuvres présentes à ma bibliothèque locale. Du...
le 12 juil. 2015
10 j'aime
Daniel Boone Price a 18 ans et termine le lycée dans la ville industrielle d'East Chicago où les rues principales portent le nom d'autres villes et où l'avenir semble se résumer à travailler dans une...
le 14 juil. 2016
3 j'aime
Amateurs de cohérence et de vraisemblance, amoureux du gameplay, amants transis de jeux de mots subtils, passez votre chemin, les jeux pour vous sont à la deuxième à gauche, après le rond-point. Pour...
le 16 oct. 2015
1 j'aime