No Moore for me
J’ai beau me revoir régulièrement des Bond, j’esquive toujours la période Roger Moore, trop de mauvais souvenirs, et j’aurais dû comme d’habitude mieux suivre mes sains principes… Roger a 54 ans, il...
Par
le 31 déc. 2013
38 j'aime
9
Même après avoir vu 12 opus de James Bond, la même et éternelle question m’obsède. Qu’elles sont les ingrédients qui font d’un James Bond un bon James Bond ou un mauvais James Bond ? Et je n’ai toujours pas de réponse... Après le très malheureux Moonraker, cet épisode ne pouvait que relever le niveau, cependant, cela reste dans des proportions toutes relatives.
Un système top secret de lancement de missile britannique coule à bord du bateau St-Georges en mer albanaise. C’est la course à la récupération de l’engin entre James Bond et Kristatos désireux de le vendre aux Russes.
L’ouverture est une forme de clôture des affrontements de James Bond avec le SPECTRE. Sans être nommé, c’est bien le chauve Blosfeld qui termine en fumé dans le conduit d’une cheminée d’usine. Fait suffisamment rare pour être remarqué, la série s’auto-site en faisant référence à un épisode précédent (la mort de la femme de James Bond dans « Au service secret de sa majesté ») qui nous fait croire que l’ensemble à une cohérence, que nous visionnons une suite. James Bond se recueillant sur la tombe de sa femme est un moment délicat qui peine à trouver une place vraiment légitime dans un épisode.
S’en suit un enchaînement de scènes d’action très réussies qui forme l’attrait principal du film. La course poursuite au volant d’un 2CV jaune est réglée au millimètre. Tout en chassé-croisé spectaculaire. L’excellente poursuite à ski et moto est tout aussi vertigineuse. L’affrontement en sous-marin et scaphandre est réellement angoissant tout comme l’ascension du Mont St-Cyrille ou la vie ne tient qu’à des lacets de chaussures et quelques pitons se décrochant petit à petit. Bref l’action est dirigée de main de maître par John Glen mais cela s’arrête là. Cette succession s’emboîte mal, à la manière d’un best-of sans file conducteur. C’est plaisant mais ne fait pas la réussite d’un film d’où ma déception.
Les rôles principaux sont pourtant intéressants et bien interpréter. Carole Bouquet est magnifique et ses yeux font honneur au titre du film. Topol en Columbo est des plus sympathique et Kristatos joue double de façon assez subtile.
Les ingrédients sont donc au rendez-vous et pourtant, la question en incipit reste posée...
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste James Bond
Créée
le 10 oct. 2011
Critique lue 1.3K fois
7 j'aime
D'autres avis sur Rien que pour vos yeux
J’ai beau me revoir régulièrement des Bond, j’esquive toujours la période Roger Moore, trop de mauvais souvenirs, et j’aurais dû comme d’habitude mieux suivre mes sains principes… Roger a 54 ans, il...
Par
le 31 déc. 2013
38 j'aime
9
Que se cache-t-il derrière les beaux yeux, l'incroyablement longue chevelure et la beauté juvénile de Carole Bouquet ? Malheureusement pas grand-chose. Cet opus de James Bond, sa douzième mission et...
le 29 déc. 2014
31 j'aime
23
Quotient James Bondien: 5,17 (décomposé comme suit:)BO: 3/10 John Barry continuant à effectuer son va-et-vient, c'est cette fois Bill Conti qui s'y colle, et on peut raisonnablement estimer qu'avec...
Par
le 6 mars 2023
25 j'aime
3
Du même critique
En direct de la navette spatiale Moonraker, j’ai le regret de vous apprendre que James Bond s’envoie en l’air. Mais pas nous... On reste le nez sur le bitume, le cul dans le canapé à siroter une...
Par
le 6 oct. 2011
17 j'aime
Trois agents secrets sont assassinés dans les premières minutes du film. Ils étaient tous liés à la même enquête à propos de deal de drogue en grosse quantité. C’est James qui reprend l’affaire face...
Par
le 27 sept. 2011
12 j'aime
D’accord c’est une entrée un peu orientée que de commencer par Sophie Marceau. Mais quel atout prodigieux dans ce film qui relève le niveau des deux précédents Pierce Brosnan. Un rôle complet alliant...
Par
le 17 nov. 2011
11 j'aime
6