Colère sourde

On assiste plusieurs fois à des scènes vraiment brutales, pas nécessairement parce qu'elles sont violentes dans leur action, mais plutôt par ce qu'elles montrent (le réveil du protagoniste muet après l'opération, le corps noyé de la petite fille puis son autopsie et son incinération). Cependant, c'est traité de la même manière que le reste, ce qui donne une impression d'impartialité impitoyable justifiée plutôt que celle d'un voyeurisme de mauvais goût. D'ailleurs, le choix de ce qui est montré est intéressant puisque par moments, les scènes violentes se coupent en milieu d'action et on ne voit que le résultat quelques scènes plus tard.

Sinon, je ne sais pas pourquoi, mais le personnage de Song Kang-Ho assiste à l'autopsie de sa propre fille puis de la sœur de l'autre protagoniste. Ça permet un bon contraste entre ses réactions pour les deux scènes, mais est-ce même légal de faire ça ? Certes, ce n'est pas très important, mais je n'ai pas pu m’empêcher de me faire la remarque les deux fois.

Ma seule vraie critique est vis-à-vis du flash-back audio à la toute fin quand Song Kang-Ho se fait suriner par le groupe des terroristes. Ce n'était pas nécessaire, on avait déjà compris qui ils étaient et ça nuit un peu l'effet général de la fin. C'est un peu comme expliquer en quoi une blague est drôle une fois qu'on l'a raconté. De toute manière, je ne suis pas fan des flash-back audio et je pense que ça devrait toujours être évité si possible (surtout dans un film qui dure 2 h, on ne l'a pas déjà oublié quoi).