Tarzan par Caine78

Parmi les bonnes idées de ce « Tarzan » 2016 : situer l'intrigue dans le contexte historique de la colonisation du Congo par Léopold II et après l'histoire que l'on a l'habitude de voir concernant le héros éponyme. C'est malheureusement les deux seules vraies originalités de cette production qui, tout en se regardant sans réel ennui, n'a pas grand-chose de nouveau ou de surprenant à raconter, le récit apparaissant assez proche des standards du film d'aventures, d'autant que si certaines scènes font illusion, on a déjà vu plus spectaculaire et mieux foutu, à l'image de certains effets légèrement approximatifs et manquant parfois vraiment de naturel dans leur technique.

Qu'écrire de plus ? Les personnages s'avèrent assez standards (la relation la plus "complexe" étant celle unissant Alexander Skarsgard et Samuel L. Jackson), joués correctement mais sans éclat non plus, à l'image d'un Christoph Waltz de plus en plus dans la facilité pour ses interprétations de « bad guys », pas aidé non plus par une écriture sans nuance. À vrai dire, j'ai déjà presque tout oublié de cette nouvelle aventure de Lord Greystoke qui, bien que respectant honnêtement son cahier des charges et la lignée du genre, restera comme une « adaptation » mineure des romans d'Edgar Rice Burroughs.