Elle en pire
Elisabeth Sparkle (Demi Moore) ne fait plus rêver. Son corps se fissure un peu plus chaque jour sur Hollywood Boulevard. Une étoile sur le Walk of Fame qui ressemble désormais aux scènes fanées d'un...
Par
le 10 oct. 2024
152 j'aime
8
Voilà comment on «tue» le maître. Du moins comment on le ringardise. Encore que la manœuvre soit un peu trop facile puisque Cronenberg (oui, c’est de lui qu’on parle) ne fait plus rien d’intéressant depuis des années. Même Les linceuls, son dernier film en date n’a, visiblement, convaincu personne. Mais plutôt que de Cronenberg lui-même, il faudrait en réalité parler de genre. Parler du body horror que Cronenberg a su, à partir des années 80, populariser et transcender. Et marier, contre toute attente, au film d’auteur. Déjà Julia Ducournau a prouvé qu’elle était capable de se mesurer à son idole, encore que Titane, malgré ses ambitions, soit en partie raté, auquel on préfèrera d’ailleurs Grave. Et puis il y a le fils aussi, Brandon Cronenberg, qui règle ses pas sur les pas de son père avec un certain talent. Même Alex Garland, dans Men, a réalisé une séquence mémorable de corps interpénétrés que n’aurait pas reniée Cronenberg.
Coralie Fargeat à son tour, avec The substance, revisite le genre et les films de Cronenberg (Vidéodrome et La mouche surtout, mais pas que) en livrant une satire sur les diktats des apparences (sujet qu’elle avait déjà abordé dans son court-métrage Reality+), de la beauté et de l’âgisme, en particulier chez les femmes et en général dans le milieu du show business. Pour cela, c’est Faust et Dorian Gray qu’elle convoque en mode société du spectacle : une star déchue d’Hollywood, Elisabeth Sparkle (Demi Moore, géniale dans un rôle miroir), décide d’expérimenter un produit miracle permettant au corps de générer une autre version de lui-même. Version plus jeune et plus vigoureuse, plus parfaite. Le procédé est évidemment contraignant puisqu’il faut nourrir le corps «en pause» (Elisabeth) pendant une semaine avec des composés alimentaires spéciaux, tandis que la version améliorée (Sue) doit s’injecter un peu de moelle épinière recueillie dans le corps d’Elisabeth.
Le moindre écart au protocole modifierait, de façon irréversible, la finalité du processus, ce qui, évidemment, ne va pas manquer d’arriver quand Sue décide de profiter davantage des sept jours imposés afin de vivre sa vie faite d’exaltations et de succès. Fargeat, dès lors, ouvre les vannes de l’excès et du grotesque, ce grotesque qu’elle a dit assumer totalement : «Ce que j’aime dans les films de genre, c’est qu’ils permettent de sortir du réalisme, du sociologique […] Ce que j’aime, c’est ce plaisir jouissif de ne pas avoir peur d’y aller, de s’amuser, de frôler le ridicule». Hors de question donc de chercher à trop intellectualiser le propos, on ne peut plus clair de toute façon, sur le contrôle du corps des femmes et leur représentation soumise à un idéal imposé, fantasmé (mince, jeune, sexy, disponible), dans nos sociétés du tout-paraître.
Fargeat choisit, à l’inverse, de s’en donner à cœur joie dans les triturations des corps ainsi que dans la violence permanente qu’ils subissent, que ce soit celle causée par les altérations physiques du traitement ou celle, verbale principalement, d’un odieux producteur télé accroc aux lolitas bimbos. Dommage tout de même que le récit ne creuse pas davantage sa réflexion sur une humanité vampirisée par ses désirs de perfection et sur une âme lentement dissociée entre deux corps qui ne parviennent pas à se synchroniser (là, c’est Faux-semblants qui se rappellera à nous), préférant se focaliser sur le jeu de massacre qu’ils se livrent pour garder, en vain, la maîtrise d’eux-mêmes.
Dans ses intentions esthétiques, Fargeat là aussi radicalise la forme, entre décors kubrickiens, couleurs pop et scénographies mentales (notamment la salle de bains, véritable épicentre du film) où Sue et Elisabeth se perdent et se métamorphosent, soumises sans cesse aux envies voraces et regards libidineux des hommes (actionnaires, producteurs, équipe technique, voisin, conquête d’un soir, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre) ou tombant littéralement en morceaux. Quant au final entremêlant Carrie et Society, Elephant man et Phantom of the Paradise, on y atteint un niveau de lâcher-prise assez hallucinant (ça passe ou ça casse : soit on jubile, soit on fustige) où, comme dans Revenge, un déferlement d’hémoglobine a valeur d’acte cathartique contre le joug des mâles (et des vaniteux de ce monde).
Créée
le 6 nov. 2024
Critique lue 191 fois
12 j'aime
2 commentaires
D'autres avis sur The Substance
Elisabeth Sparkle (Demi Moore) ne fait plus rêver. Son corps se fissure un peu plus chaque jour sur Hollywood Boulevard. Une étoile sur le Walk of Fame qui ressemble désormais aux scènes fanées d'un...
Par
le 10 oct. 2024
152 j'aime
8
Idée maline que d’avoir sélectionné The Substance en compétition à Cannes : on ne pouvait rêver plus bel écrin pour ce film, écrit et réalisé pour l’impact qui aura sur les spectateurs, et la manière...
le 6 nov. 2024
81 j'aime
6
The Substance vient tristement confirmer qu'entre Coralie Fargeat et le masqué, ce ne sera jamais une grande histoire d'amour.Car il a retrouvé dans son nouveau film toutes les tares affectant son...
le 8 nov. 2024
60 j'aime
14
Du même critique
Au clair de lune, les garçons noirs paraissent bleu, et dans les nuits orange aussi, quand ils marchent ou quand ils s’embrassent. C’est de là que vient, de là que bat le cœur de Moonlight, dans le...
Par
le 18 janv. 2017
182 j'aime
3
Un jour c’est promis, j’arrêterai de me faire avoir par ces films ultra attendus qui vous promettent du rêve pour finalement vous ramener plus bas que terre. Il ne s’agit pas ici de nier ou de...
Par
le 19 oct. 2013
180 j'aime
43
En fait, tu croyais Matt Damon perdu sur une planète inconnue au milieu d’un trou noir (Interstellar) avec Sandra Bullock qui hyperventile et lui chante des berceuses, la conne. Mais non, t’as tout...
Par
le 11 oct. 2015
162 j'aime
25