Film intelligent et ingénieux si l'on connaît le roman inadaptable de Laurence Sterne, Tristram Shandy. On suit le tournage du film qui s'inspire du roman, avec son histoire qui n'a pas de suite logique, qui narre des épisodes que l'auteur n'a pas pu connaître (comme son accouchement, très réussi par le film), et ses personnages torturés mentalement et physiquement. Le "film du film" en surprendra quelques-uns, car il est d'abord axé sur les coulisses du tournage, puis sur la fiction de Tristram en lui-même, et revient d'un coup d'un seul dans les coulisses. Il ne faut attendre aucune action, ni aucune péripétie hilarante au point de s'esclaffer, Tournage dans un jardin anglais est davantage un essai filmique très audacieux, qui intègre des éléments cités dans l'histoire au visuel que perçoit le spectateur (expliquons : quand l'équipe du film propose de faire un écran noir pour imiter la page noire du roman dans leur futur film, l'écran du spectateur devient en effet noir), et d'autres plans ont le mérite d'être un minimum réfléchi (la conversation au téléphone qui se divise visuellement au fur et à mesure que les idées mêmes de chaque personnage se divisent)... Les acteurs ont donné de leur personne pour les rôles parfois bien ingrats qu'ils doivent tenir, mais ils assurent le service sans problème (Coogan dans l'utérus la tête en bas... Le rouge du sang lui afflue jusque dans le blanc des yeux, il est nu et on lui jette un liquide dessus...une performance d'y avoir résisté !). Cependant, le film aurait été encore meilleur si le Tristram Shandy, le film dans le film, avait été plus présent, car c'est une œuvre tellement riche bien que "bordélique", il y avait de quoi pousser la fiction du départ un peu plus loin... De même, ceux qui cherchent l'action et l'humour à l'américaine repasseront. Le film est contemplatif. C'était le but, il déplaira à beaucoup, mais il est atteint amplement. Un film brillant qui maîtrise l'œuvre du Tristram Shandy à la ligne près. Contemplatif et intelligent.