FILMS VUS || 2017

Annotation :

Vu le 01/01/2017.
Aaah ! Ca fait plaisir, un bon film qui fait flipper à l'ancienne, avec trois bouts de ficelle, pas de jumpscare toutes les dix secondes, et de bons acteurs.

Annotation :

Vu le 01/01/2017.
Ca devient un classique : on voit rien, il se passe sans arrêt des trucs censément flippants alors on finit par s'ennuyer au coeur même de l'action, balek des personnages, complètement incohérent, voire aberrant dans le scénario... On a l'habitude.

Annotation :

Vu le 08/01/2017.

Annotation :

Vu le 29/01/2017.
Aucun intérêt, j'ai déjà oublié.

Annotation :

Vu le 18/04/2017.

Annotation :

Vu le 06/05/2017.

Annotation :

Vu le 07/05/2017.
Cf. Critique

Annotation :

Vu le 08/05/2017.
Cf critique

Annotation :

Vu le 08/05/2017.
Cf. critique.

Annotation :

Vu le 10/05/2017.
Je serais bien incapable d'écrire une critique. J'ai trouvé le film ardu, ça m'a surprise vu l'affiche hollywoodienne de rêve. Aucune concession, ça parle avec tout le champ lexical de la bourse, ça va vite, on comprend mal les enjeux superposés et l'évolution de la crise et des paris, malgré quelques inserts glamour complètement impromptus pour vulgariser le tout. Le montage est très déroutant, on a le même angle de vue à quelques degrés près et quelques centimètres près, des faux raccords nombreux et volontaires, des voix qui ne correspondent pas au dialogue en cours... Le personnage joué par Christian Bale m'a vraiment mis très mal à l'aise (dans le "bon" sens). J'ai trouvé ça profondément triste, âpre et sans plaisir. Mais intéressant en même temps, et assez cohérent par rapport à la thématique. Bizarre.

Annotation :

Vu le 11/05/2017.
cf. critique

Annotation :

Vu le 06/06/2017.

Annotation :

Vu le 09/06/2017
Les codes de super héros sans l'imaginaire et les réflexes américains. Des personnages joues à la perfection par des acteurs engagés dans leurs rôles, des complexités loin des manichéismes habituels (ce rôle de la jeune femme qui se prend encore pour une enfant... c'est du génie). Respect du spectateur dans le rythme du film, long noir après une scène triste par exemple. Esthétique, plans superbes et originaux. Contemporain et inscrit dans un contexte réaliste, discrète satire sociale sur fond de terrorisme et de célébrité YouTube.

Annotation :

Vu le 08/06/2017.
Un film sans fin qui ne commence jamais. Film catastrophe comique qui reprend les codes de la comédie coréenne à base de femmes hystériques et de gars bourrus ou handicapés sociaux, au choix. Aucun intérêt pour les personnages, scénario vide vide vide, attendu ou sans queue ni tête.

Annotation :

Vu le 11/06/2017.
Film plutôt chiadé, voire sur-bon élève, travail de lumières, de cadrage, de bruitage, d'effets spéciaux impeccable. C'est une succession quasi ininterrompue de scènes d'action correspondant aux codes du genre : affrontement dans une auberge et une maison close, gravité défiée, prostituées ninjas, moines shaolins qui dispensent des leçons de vie du haut de leur montagne...
Le gros défaut du film reste le jeu des acteurs, sans aucune créativité et en sous-investissement (Lucy Liu est tellement monoexpressive, c'est insupportable... !).
Je pense que le fanservice aide à aimer ce film, qui met en scène la mythologie du Wu Tang et de RZA en particulier, dans un délire mégalo qui se veut discret mais qui transperce l'écran, et qui n'impressionnera guère ceux qui ne sont pas particulièrement acquis à sa cause.

Annotation :

Vu le 13/06/2017.
Ce documentaire suit le danseur et chorégraphe Thierry Thieû Niang dans ses ateliers menés dans un mouroir pendant une semaine.
C'est un film beau, indiscret car peu encombré des tabous sur la vieillesse, modeste aussi.
On croise les regards vides, et aussi ceux qui s'animent, et pas seulement ceux de Blanche autour duquel s'articule toute la communication du film. Blanche tombe amoureuse, s'ouvre, progresse, prend des risques, et se morfond aussi quand Thierry n'est pas là. Celui-ci, vraisemblablement dépassé par ce qu'il provoque, offre à la caméra ses moments de partage comme ses mises à distance. Un film troublant, parce qu'impliquant des conséquences. Que se passe-t-il après ? Que deviennent ces personnes quand on leur retire si vite un éclat de joie et d'amour pour les laisser retourner à, je cite Blanche, "cette ambiance de merde" ? Et la question se pose en tant qu'artiste : comment faire... ?

Annotation :

Vu le 13/06/2017.
Hahahahahahaha.

Annotation :

Vu le 26/06/2017.

Un film longuet et répétitif, avec de très belles images et idées comme une bande-son et des schémas convenus. Le dessin, la distorsion de la perspective, des échelles, des codes, est superbe comme sait bien le faire Bill Plympton. Mais c'est creux, et c'est dommage. On n'aime pas ces personnages caricaturaux - la brute et la(les) bimbo(s)...

Annotation :

Vu le 26/06/2017.

(attention, spoil dans mon résumé)
Un film qui t'amène toujours ailleurs en surprenant les codes que t'as dans la tête. Exemple : tiens, ça commence comme un Saw, va y avoir plein de sang et de mutilation avec la dame menottée, ah non, en fait elle est libre, c'est cool.
J'ai aimé la dimension toujours recalculée vrai/faux entre ce que raconte le survivaliste borderline et la réalité, la superposition d'histoires et de thématiques (l'héroïne battue dans son enfance // sa situation dans le film avec un homme qui aime les jeunes filles ; la menace d'une guerre bactériologique // les aliens ; le passé de chacun // la situation présente)... J'ai aimé le tissage de relations entre les personnages, où chaque mot à son sens et sa conséquence/logique narrative, voire des double-sens (cette scène de parano où ils jouent à Pyramide et où Howard dit : "Je vois tout ce que vous faites"... !).

Annotation :

Un petit film frais, qui sent l'Italie et les vacances. Rien de révolutionnaire, une comédie à la Billy Wilder, deux protagonistes antagonistes, un Américain râleur et désagréable, une Anglaise sensible et ouverte à tout qui l'influence et l'invite à se glisser dans la dolce vita. Un personnage de directeur d'hôtel aux lignes de dialogue et aux jeu jouissifs. Des petites piques aux étasuniens bien senties, on est pas chez vous ici, les gars. Voilà, ça casse pas des briques (Jack Lemon est un peu agaçant dans ce rôle renfrogné), mais ça fait bien son taf.

Annotation :

Vu le 28/06/2017.
J'ai tellement aimé les extraterrestres dans ce film. J'étais vraiment en empathie avec le personnage de Louise, la linguiste qui doit communiquer avec eux, j'avais tellement envie d'être à sa place ! Après, le film est quand même long, et frustrant sans vraie raison par moments, toute la scène d'introduction avant la rencontre qui est véritablement montrée à l'écran, et l'épilogue avec sa succession de flashs de souvenirs etc sont interminables. Je regrette que les personnages secondaires ait aussi peu d'intérêt, aussi, même si je comprends qu'il faille "isoler" le personnage pour faire ressortir sa mission (SPOIL SPOIL SPOIL
apprendre à lire le futur pour aider l'humanité).
La réalisation n'est pas très empathique elle non plus (plutôt froide, éclairages sombres, décors et costumes pas très réjouissants, pas de petit détail, tout repose sur les gros mastodontes). Petit éclat de lumière quand Louise est immergée dans l'environnement des extraterrestres.

Annotation :

Je me suis sentie concernée mais pas bouleversée non plus. J'ai adoré la prestation de Jake Gyllenhall, Hugh Jackman est très bien aussi mais ce personnage qui vrille dans la colère à chaque interaction est fatigant au bout d'un moment. C'est drôle, je l'ai vu hier soir et ce matin je ne sais pas bien ce que j'en retiens...
Sur quoi ça ouvre, finalement ? Ca parle de la foi, genre de comment un événement difficile dans ta vie peut t'amener à la perdre... Mh... Ne pas lâcher ? Voilà voilà.

Annotation :

Vu le 24/07/17. Deux ados qui courent dans un labyrinthe de bambou, plans épileptiques, monochromes verts feuillage, aucun événement, explication finale fumeuse qui tombe comme un cheveu sur la soupe... Un désastre cinématographique.

Annotation :

Vu le 1/08/17

Annotation :

Vu le 11/09/17

Annotation :

Vu le 18/09/17 (?).

Annotation :

Vu le 20/09/2017.

Annotation :

Vu le 28/09/17. Un film d'action ininterrompu, qui remontre la même séquence d'attentat depuis le point de vue de différents personnages. Bon concept, bien ficelé, avec des enjeux simples mais présentés efficacement. Pas le film de l'année mais j'ai passé un bon moment, ça m'a intéressée.