Bronson par Nanash

[Pour le Prix SensCritique du Premier Bouquin Stock]

Je fais parti de ces explorateurs d'Internet, je peux me faire happer par un sujet et le suivre, le perdre, le retrouver au fil des pages; j'ai comme tout le monde cette tendance à m'enthousiasmer pour un nouvel objet, un artiste, une bestiole, une région... L'endroit idéal où assouvir ce vil penchant en consommant le temps de mon entreprise c'est Wikipedia. Qui n'a jamais suivi liens après liens un sujet souvent anodin avant de se rendre compte d'y avoir passé une heure ?

Après seulement quelques pages c'est exactement la même sensation que j'ai ressenti en lisant "Bronson". Je n'ai pas d'attirance particulière pour l'homme ou l'acteur, bien sûr j'ai visionné "Il était une fois dans l'Ouest", mais jamais il ne m'aura marqué. Et puis j'ai "cliqué" sur ce roman-Wikipedia qui décrit les premières années de Charles Buchinsky, le fils de l'émigré Tatar. Puis j'ai cliqué de nouveau pour suivre les histoires et les biographies des personnes qu'il a croisées. J'ai poursuivi par un peu de sa filmographie. Et de fil en aiguille j'ai terminé le roman sans savoir exactement ce que j'avais lu.

La construction du livre est particulièrement bien sentie en incorporant des descriptions de scènes issues de films de la même manière que des épisodes supposés de la vie de Charles Bronson on flirte entre réalité et fiction comme l'auteur le souhaitait. L'homme Bronson se fondant, se diluant dans ses personnages fictifs qu'il incarnait. Cela renforce ma perception de navigation, comme la vidéo d'un court extrait qui se lancerait au milieu de l'article.

Les parties qui sont clairement liées à la vie de l'auteur semblent incongrues, elles sont cachées entre les pages d'anecdotes au sujet de Bronson. Peut-être sont-elles l'essence même de l'existence de ce livre ? Les tentatives de l'auteur pour établir un lien entre son amour inconsidéré pour le cinéma et cet acteur en particulier et sa vie personnelle semblent fumeuses et tombent à plat.

Oublions les aspects personnels apportés par l'auteur, au final ce bouquin est un ovni, ni une biographie ni un roman, comment le qualifier ? Une page internet romancée ? Une biographie "internetisée" ? Peu importe la véracité des anecdotes, je cliquerai volontiers de nouveau.