D'un point de vue purement philosophique, "Crépuscule des idoles" n'est certainement pas le meilleur des livres de Nietzsche. Dans mes souvenirs, d'autres avaient le mérite d'être davantage structurés et de s'illustrer par un meilleur sens de la démonstration.


Ici, c'est le chaos de la pensée. Aucune démonstration, pas de logique, pas de déduction. De toute manière, Nietzsche pense que "Ce qui a besoin d'être prouvé ne vaut pas grand chose" : il faut faire confiance au naturel bon sens de ce ubermensch. Nietzsche balance ses humeurs sur le papier, prend ses délires pour des vérités générales. Par exemple, on apprend qu'il n'aime pas Socrate parce qu'il est moche (et qui dit moche dit mauvais, car "la laideur est déjà en soi une objection") et qu'il réfléchit trop ("l'hypertrophie de la faculté logique" étant considérée comme un "indice de décadence"). De toute manière réfléchir c'est un truc de faible, parce que quand on a le moyen d'écraser les autres par la force on ne s'embarrasse pas de la pensée. C'est du niveau des droitardés qui aiment à le citer, pour étayer leur anti-intellectualisme primaire ou leur pensée selon laquelle on a "le physique de ses idées".


Pour Nietzsche, toute abstraction, toute science, toute réflexion est une forme de décadence, voire de "maladie". Parce que le réel ne peut de toute façon pas être comprimée et restituée par la pensée humaine, la seule chose qui vaille sont les sens et l'expérience directe. D'ailleurs, heureusement que Nietzsche ne s'est pas trop essayé à la démonstration scientifique, parce qu'il n'aurait certainement pas brillé (il n'y a qu'à voir sa réfutation ridicule de la théorie de l'évolution, "Anti-Darwin" p.66, pour s'en convaincre...).


Bref, je suis en total désaccord avec la "pensée" nietzschéenne, inacceptable sur bien des plans, logique ou axiologique (relire à ce propos le joli aphorisme à propos de la question ouvrière...).


MAIS il faut avouer que ce livre regorge de saillies géniales. J'ai adoré les passages sur la religion, sur l'ivresse, sur l'art, sur la vie, etc... Nietzsche est un homme de littérature. Il est appréciable par sa radicalité, ses certitudes, par l'énergie énorme qui se dégage de ses livres. Il mérite donc indéniablement d'être lu pour ces qualités.

Amarogg
6
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Top lectures 2024

Créée

le 10 juin 2024

Critique lue 8 fois

Amarogg

Écrit par

Critique lue 8 fois

D'autres avis sur Crépuscule des idoles

Crépuscule des idoles
Moizi
8

T'as un beau titre tu sais ?

"La satisfaction protège même d'un rhume. - Une femme qui se sait bien habillée a-t-elle jamais pris froid ? - (et ce, même à peine vêtue ?)" Il fallait que je lise Nietzsche pour comprendre comment...

le 24 juin 2014

18 j'aime

1

Crépuscule des idoles
LecteurAzerty
6

Le crépuscule d'une idole

Nietzsche est un con. Pourtant avant d'arriver à cette conclusion, après avoir lu le "Schopenhauer éducateur" dans ses "Considérations inactuelles", j'avais un a priori très positif à son égard car...

le 6 oct. 2019

6 j'aime

4

Crépuscule des idoles
VioletteArdloch
10

Ô merveille!

Voici un des livres pour lesquels nous pouvons arrêter définitivement de regretter d'être nés. Il faut le lire au gré de nos envies: ouvrez-le, feuilletez, trouvez un paragraphe qui vous plaît et qui...

le 22 janv. 2019

5 j'aime

17

Du même critique

L'Empire du politiquement correct
Amarogg
7

Une vision juste de la société actuelle et à venir

J’ai découvert Mathieu Bock-Côté sur Internet, et je l’ai trouvé immédiatement très intéressant : expression orale remarquable, idée juste, esprit ouvert, culture générale admirable, et évidemment...

le 10 févr. 2021

9 j'aime

3

L'Archipel du Goulag, tome 1
Amarogg
9

Œuvre unique

Lorsqu’on tient entre les mains un exemplaire de L’Archipel du Goulag, il est essentiel de se rappeler sa valeur. Ecrit dans la clandestinité, au péril des jours de l’auteur, le contexte d’écriture...

le 26 janv. 2021

6 j'aime

1

Qu'est-ce qu'une nation ?
Amarogg
7

Bon ouvrage, contextualisation importante

Le premier élément qui saute aux yeux lorsqu’on lit la courte conférence « Qu’est-ce qu’une nation ? » d’Ernest Renan, c’est sa clarté didactique et son efficacité rhétorique. Une écriture puissante...

le 21 déc. 2020

5 j'aime