Je lui reconnais volontiers d'avoir raison sur certains points que les « progressistes » macronistes n’aiment pas trop regarder en face, mais à part servir de point d'appui à critiquer Raphaël Enthoven & co, ce livre n'a pas une grande portée intellectuelle pour la gauche. Bégaudeau annonce la couleur en expliquant qu'il ne se soucie pas le moins du monde du sort de « la société » et ne montre aucun sens du collectif. Il critique le « tu » bourgeois qu'il a créé sans rien opposer d'autre et sans revendiquer des valeurs, des idées, des combats intellectuels ou des luttes sociales de gauche. Il préfère se concentrer sur une opposition « identitaire » qui a quand même l'air sacrément narcissique, tout particulièrement quand il raconte comment lors d'une émission du Cercle sur Canal + on avait demandé aux chroniqueurs de désigner leur film de Rohmer préféré, et il est extrêmement fier de nous expliquer qu'il a fait un choix différent des autres, et que ça le distingue réellement de ses collègues. Je ne serais pas sur ce site si voir, discuter et faire des jugements à l'emporte-pièce sur les films n'était pas important pour moi, mais il faut quand même prendre du recul et reconnaître qu'aller manifester ou militer aura toujours infiniment plus de valeur politique que d'aimer le « bon » film (ou le bon livre).