J'avais au lycée, dans les années 70, un pote féru de S.F et dont les parents étaient d'actifs militants du PS dans ma banlieue nantaise. Son humour, pour autant que je me souvienne, était assez proche de celui dont Douglas Adams nous régale dans ce bouquin, paru d'ailleurs à peu près à l'époque (1979) où j'étais au lycée. Après, selon le niveau de nostalgie que tout quinquagénaire peut avoir vis à vis de ses vertes années, ça peut passer plus ou moins bien. Pour moi, c'est quand même pas très bien passé. En plus, mon pote a mal tourné par la suite, mais ça c'est une autre histoire.
Alors après, j'ai peut-être été desservi par le fait que l'exemplaire que j'ai lu est vieux, lui aussi. Piqué sur l'étagère d'une maison de vacances, cet été, dans la collection d'un vague parent. Par crainte d'être en panne de lecture. Du coup, avec une traduction datant de 1982. Et là, ça fait mal. Ca fait mal parce que Adams fait des calembours sur les noms des personnages et des planètes. Et ça donne, une fois traduit : la planète Mégrathmoilà ou bien encore Saloprilopette ! Wharf, wharf, wharf. Quoi, ça ne vous fait pas rire ? Bon, pour moi, c'est bien mieux passé avec les noms des personnages non traduits (Zappy Bibicy, par exemple).
Plus généralement, l'humour du bouquin n'est pas franchement mauvais, mais pas franchement hilarant non plus. On est dans la blague de geek anglais des années 70, avec quelques pseudo raisonnements scientifiques plutôt réussis, comme par exemple celui qui amène à la découverte du générateur d'improbabilité infinie. Humour très british en fait, pince sans rire, un peu à la Monty Python, mais c'est à mon avis un style qui passe mieux au cinéma qu'à la lecture. Et puis, enfin, Adams passe à la moulinette tous les poncifs de la S.F (de l'époque), ce qui est plutôt plaisant, mais sans être transcendant. En y instillant une pincée d'esprit routard, autre marqueur fort de l'époque déjà évoquée ci-avant.
Tout ça pour dire que ce bouquin n'est pas désagréable à lire, mais pas hyper excitant non plus. Pas certain qu'il ait très bien vieilli, en fait.
Cet utilisateur l'a également ajouté à sa liste Lu en 2018
Créée
le 30 déc. 2018
Critique lue 566 fois
5 j'aime
1 commentaire
D'autres avis sur Le Guide du voyageur galactique - H2G2, tome 1
H2G2, c'est un mythe dans la littérature SF auquel il fallait bien que je me frotte un jour. Las, si je suis parvenu, en dénichant des passages forts plaisants, à achever la lecture du premier tome,...
Par
le 12 août 2014
31 j'aime
13
Premier tome de la série H2G2, "Le Guide du Voyageur Galactique" de Douglas Adams met en contexte burlesque les grandes questions et principes physiques et philosophiques de notre univers. Il y...
Par
le 6 nov. 2011
14 j'aime
J'avais détesté le film, à la réalisation laborieuse et l'humour poussif. Je réalise à présent qu'il était fidèle au livre. Ce n'est pas nullissime. Il y a de bons moments, c'est assez drôle dans...
Par
le 30 oct. 2011
11 j'aime
Du même critique
Ce qui frappe avant tout dans ce film, c'est l'extrême jubilation avec laquelle les acteurs semblent jouer leur rôle. Du coup, ils sont (presque) tous très bons et ils donnent véritablement...
Par
le 2 sept. 2015
42 j'aime
5
Un pamphlet au vitriol contre une certaine bourgeoisie moderne, ouverte, progressiste, cultivée. Ou du moins qui se voit et s'affiche comme telle. On peut être d'accord ou non avec Bégaudeau, mais...
Par
le 15 avr. 2019
33 j'aime
7
Pedro Almodovar a 72 ans et il me semble qu'il soit désormais devenu une sorte de notable. Non pas qu'il ne l'ait pas mérité, ça reste un réalisateur immense, de par ses films des années 80 et du...
Par
le 14 déc. 2021
25 j'aime
