Un très bon film de guerre. Raoul Walsh était un grand réalisateur, qui savait donner de l'intensité à son sujet comme à ses personnages. Errol Flynn est remarquable dans son rôle de chef de troupe, et plusieurs scènes d'action sont assez impressionnantes. Un classique.
Créée
le 26 oct. 2017
Critique lue 172 fois
D'autres avis sur Aventures en Birmanie
J'ai découvert assez récemment que cette oeuvre de Walsh était considérée comme l'une de celles ayant changé le genre du film de guerre. J'ai donc sauté le pas, me suis procuré le dvd et suis parti...
Par
le 1 nov. 2013
7 j'aime
2
Énième manifestation des spécificités régionales : tous les films de propagande ne se valent pas. Les films de guerre sortis aux États-Unis au milieu du XXe siècle ne brillent pas par leur mesure ni...
Par
le 16 nov. 2023
3 j'aime
6
Si l'on enlève l'aspect "le chef a toujours raison", ce film de guerre (Objectif Burma, puisque le titre français est débile) est un chef d'œuvre. La progression de l'action est menée de façon...
Par
le 9 déc. 2018
3 j'aime
Du même critique
Thierry de Peretti est un réalisateur doté d'une bonne réputation, notamment grâce à « Une vie violente », particulièrement apprécié à sa sortie. J'y allais donc plutôt confiant, d'autant que le...
Par
le 20 août 2022
32 j'aime
8
Cinq ans d'attente, avant que la crise sanitaire prolonge d'une nouvelle année et demie la sortie de ce 25ème opus, accentuant une attente déjà immense due, bien sûr, à la dernière de Daniel Craig...
Par
le 7 nov. 2021
29 j'aime
31
Je le sentais bien, pourtant. Même si je n'avais pas aimé « Momo », adapté du même Sébastien Thiéry, cela avait l'air à la fois provocateur et percutant, graveleux et incisif, original et décalé,...
Par
le 25 sept. 2021
25 j'aime
